Неочевидный фаворит: войдет ли Марко Рубио в Белый дом. Ранние годы Марко Рубио

Схватка за Белый дом среди республиканцев продолжается

Утопающий хватается за соломинку. Утопающая республиканская партия хватается за флоридского сенатора Марко Рубио. , истеблишмент «Великой старой партии» вцепился в Рубио как в единственную надежду на захват Белого дома. Даже внешне этот представитель партии Слона скорее напоминает Моську. Ему еще ни разу не удалось победить на уже состоявшихся праймериз и кокусах. Борьба с и чемпионом лицемерия Тедом Крузом затягивается.

Марко Рубио

Рубио пока считает не голоса избирателей, а деньги и голоса «больших дядей». Он уже заполучил трех влиятельных сенаторов Боба Доула (бывшего), Оррина Хэтча и Ази Хатчисона. Но всех их, конечно, перевешивает Джеб Буш. В прошлом он был наставником Рубио, сына кубинских эмигрантов. Затем они столкнулись лбами на президентских праймериз и стали поливать друг друга из ассенизационных бочек. Буш, несмотря на миллионы истеблишмента и свою 90-летнюю мамашу, плюс брата экс-президента, продулся и сошел с дистанции.

Рубио немедленно связался по телефону со своим бывшим ментором и соперником. Тот пока что не подал ему руки помощи (не братской), но Рубио продолжает ее добиваться. Как заявил приготовишка Марко, «Джеб сейчас находится в стадии декомпрессинга после выборов и пытается снова шагать весь остаток своей жизни. Но мы с ним скоро встретимся».

На вопросы медиа об их с Джебом столкновениях Марко ответил: «Бывает, случается, - и добавил. - Но это не изменит моих чувств к нему и его - ко мне». Что правильно, то правильно. Дело лишь в том - каких чувств?

Ой ли? А кто обозвал Трампа «безбожником»? Кто обозвал Рубио «нехристианином»? А его требование, чтобы всякий президент Соединенных Штатов начинал свой рабочий день с молитвы на коленях?..

Но вернемся к Марко, который не Поло, а Рубио. Об изобретательности Марко свидетельствует то, что он в дебатах и речах использует несколько заученных им кусачих фраз (sound bite). Губернатор Нью-Джерси Крис Кристи назвал это «жизненным достижением Рубио». На это Рубио ответил губернатору кусачей фразой, повторенной четыре раза, не заметив этого.

Воспользовавшись этим, демократы-оперативники стали осаждать штаб-квартиры Рубио. нарядившись роботами, они надевали на головы картонные коробки, на которых было написано: «Рубио. Трехтысячная sound bite».

Куда лошадь с копытом, туда и рак с клешней. Желтая пресса также навалилась на беднягу Рубио, но как говорится, со своих позиций. Журнал «Нэйшнл инкуайрер» - крейсер подобных изданий, опубликовал на своих страницах фото Рубио, барахтающегося в каком-то бассейне во время «пенной вечеринке» геев в Майами.

Журнал пишет, что Рубио было 18 лет, когда его впервые задержала полиция Майами в одном из мест гейской «вертушки». Но и в 44 года, будучи уже сенатором, Рубио в «неприличных плавках» оказывался в центре «пенных вечеринок». На других фото Рубио - или его двойник - танцует, раздевшись. «Люди из гей-сообщества говорили мне, что это было секретом полишинеля - Рубио часто посещал гей-клубы», - говорит политический блогер Уейн Мэдсен.

«Пена» настолько захлестнула Рубио, отца четырех детей, что стала угрожать его семейной жизни, И тем более, борьбе за Белый дом.

В юности Марко имел сомнительное удовольствие познакомиться и с Фемидой. В официальных протоколах, добытых «Инкуайерером», говорится о том, как были арестованы «молодые люди» в Майами, в знаменитом своей преступностью парке имени Алисы Вемирайт 23 мая 1990 года. Майор полиции Делриш Мосс объясняет: «Было очень темно, а деревьев было много. Люди баловались там наркотиками, пили, занимались сексом».

Один из парней, бывший вместе с Рубио, Ангель Барриос был после этого инцидента арестован еще раз «до сенсационное порно преступление». Ну, а Марок решили не наказывать.

Помощник Рубио Тодд Харрис, пытаясь замять эту историю, заявил журналу, что «ребята просто пили пиво и были схвачены в неурочное время». Но, по описанию Ассоциации местных домовладельцев, «этот парк был просто райским местом для гангстеров, наркоманов и проституции - обычной и геев».

Бульварная пресса имеет большое влияние в США, У нее огромные тиражи, и она продается в продовольственных магазинах. Духовная пища, так сказать.

Вот за какую соломинку хватается республиканский истеблишмент Америки, идущий ко дну под тяжестью все еще непобедимого Дональда Трампа!

Мэлор СТУРУА, Миннеаполис

Марко Антонио Рубио (англ. Marco Antonio Rubio; род. 28 мая 1971, Майами) - американский политик, член Республиканской партии. С 2011 года - сенатор США от штата Флорида и фаворит Движения чаепития.
По мнению журнала Time, в 2012 году вошёл в Топ-100 самых влиятельных людей мира.

Марко Антонио Рубио (Marco Antonio Rubio) Сенатор США от штата Флорида с 3 января 2011 года
Спикер Палаты представителей Флориды 2 января 2007 - 2 января 2009
Член Палаты представителей Флориды от 111-го избирательного округа 25 января 2000 - 2 января 2009
Вероисповедание: Католицизм
Рождение: 28 мая 1971 тМайами, Флорида, США
Партия: Республиканская
Образование: Колледж Санта-Фе
Флоридский университет
Университет Майами
Профессия: адвокат

Ранние годы Марко Рубио

Марко Рубио родился в Майами, штат Флорида. Его родители, Марио Рубио и Ория Гарсия эмигрировали c Кубы в США в 1956 году и стали американскими гражданами в 1975 году.

Рубио провёл часть своего детства в Лас-Вегасе (Невада), но в 1980-х семья вернулась во Флориду. Марко стал «звездой» футбольной команды средней школы Южного Майами (South Miami High School). Он окончил её в 1989 году и получил футбольную стипендию в Tarkio College (Миссури), учился там один год, а затем перевёлся в университет Флориды.

16 декабря 1987 года полиция провела обыск в доме, где жила старшая сестра Рубио, Барбара, с её мужем Орландо Сисилия (Orlando Cicilia), который и был заподозрен в причастности к наркоторговле (впоследствии он был осуждён в ходе одного из громких судебных процессов). Ни Барбаре, ни кому-либо ещё из семьи Рубио обвинения не предъявлялись (у Марко есть ещё младшая сестра - Вероника).

Начало политической карьеры

Марко Рубио

В 1993 году Марко Рубио получил степень бакалавра университета Флориды и поступил в университет Майами, который окончил в 1996 году, получив юридическое образование. В 1998 году избран в городское правление Западного Майами, в 1999 - в Палату представителей Флориды. В 2003-2006 годах был в Палате лидером большинства, в 2006-2008 - спикером. В 2010 году победил на выборах в Сенат США и занимает кресло сенатора от Флориды с 3 января 2011 года.

В 1999 году Рубио победил на дополнительных выборах в Палату представителей штата кандидата Демократической партии Анастасию М. Гарсия (Anastasia M. Garcia) с подавляющим преимуществом, получив 72 % голосов против 28 % у соперницы. В 2000, 2002 и 2006 годах он переизбирался, будучи единственным кандидатом, а в 2004 году победил конкурента, набрав 66 %.

В 2010 году на выборах в Сенат США Рубио победил с результатом 49 %, оставив позади независимого кандидата Чарли Криста (бывший республиканский губернатор Флориды, проигравший своему молодому сопернику право выдвижения в Сенат от своей партии) и демократа Кендрика Мика. Социологическое исследование 2012 года показало, что деятельность Рубио в Сенате пользуется поддержкой в целом 61 % коллег, 83 % - среди республиканцев, 53 % - среди независимых сенаторов. 48 % демократов его деятельность не одобрили. Сенатор исповедует такие принципы Республиканской партии, как ограничение вмешательства правительства в жизнь граждан, налоговая ответственность, семейные ценности и христианское вероисповедание.

В 2008 году, покинув Палату представителей Флориды, Рубио начал преподавать политологию во Флоридском международном университете, продолжив эту деятельность и после избрания в Сенат США (правила этики ограничивают его доход в данной сфере на уровне 24 000 долларов в год).
В Сенате США Рубио возглавил Подкомитет по океанам, атмосфере, рыболовству и береговой охране Комитета по торговле, науке и транспорту, но при этом не считает причиной глобального потепления деятельность человека, а в ответ на вопрос журналистов, каков, по его мнению, возраст Земли, заявил, что эта проблема является предметом дискуссий между учёными и теологами, в которую он не считает для себя возможным вмешиваться.

В ходе президентской предвыборной кампании 2012 года команда Митта Ромни изучала возможность привлечения Марка Рубио в качестве кандидата в вице-президенты.
27 января 2015 года, после победы республиканцев на промежуточных выборах в ноябре 2014 года, Рубио также возглавил Подкомитет по Западному полушарию и глобальным проблемам наркотиков Комитета Сената США по международным отношениям.

19 марта 2014 года Рубио выступил с требованием введения санкций против России в связи с присоединением к ней Крыма. В числе возможных мер он назвал визовые и финансовые ограничения против президента Путина и его ближайшего делового и политического окружения, а также экономическое давление на Россию в целом.

Президентская выборная кампания 2015-2016

15 апреля 2015 года сенатор Марко Антонио Рубио официально объявил о вступлении в президентскую выборную кампанию. В своём выступлении он назвал Хиллари Клинтон «лидером вчерашнего дня».
Рубио подверг критике такие шаги администрации президента Обамы, как совместный комплексный план действий по ядерной программе Ирана и разрядка напряжённости в отношениях с Кубой, заявив, что президент «слишком быстро идёт на сделки с угнетателями, но не спешит договариваться с угнетёнными».

Политические аналитики отметили, что, вступив в избирательную кампанию, Рубио ужесточил свою позицию в отношении нелегальной иммиграции. В 2013 году он входил в так называемую «банду восьми» - группу сенаторов, включавшую по четыре представителя от каждой из партий, которая подготовила законопроект с конечной целью легализации иммигрантов, уже находящихся на территории США без соответствующих документов. В феврале 2015 года он признал свою тогдашнюю политику ошибочной, а 14 апреля 2015 года высказал мнение о невозможности проведения подобного рода реформы через Конгресс.

31 января 2016 года в штате Айова состоялись первые праймериз посредством голосования в кокусах, по итогам которых Рубио сделал важную заявку на победу среди республиканских претендентов в кандидаты, заняв с 23 % голосов третье место после Дональда Трампа (24 %) и Теда Круза (28 %). После поражения на праймериз в родном штате Флорида в марте 2016 года снял свою кандидатуру.

Личная жизнь Марко Рубио

В 1998 году Рубио женился на Джанет Дусдебес, с которой познакомился во времена учёбы в школе Майами (Джанет была чирлидером "Майами Долфинс"). У супругов есть четверо детей.

Республиканской партии в Лас-Вегасе партийная элита в Конгрессе и влиятельные финансовые лоббисты (включая миллиардера Пола Сингера) выразили поддержку молодому амбициозному сенатору Марко Рубио. Многие эксперты считают, что миллиардер Дональд Трамп, несмотря на высокий рейтинг, вряд ли сможет выиграть республиканскую номинацию на одном кураже и радикальных идеях. Уже несколько месяцев СМИ и социологические исследования говорят о начале в американском обществе своего рода "Рубио-бума". Чтобы понять успехи сына кубинского иммигранта, затмившего на дебатах таких опытных политических тяжеловесов, как Джеб Буш, Скот Уокер и Кристофер Кристи, необходимо обратиться к истокам его карьеры.

Она началась в 1996 году, когда студент из Майами принял активное участие в предвыборной кампании кандидата в президенты США от Республиканской партии Роберта Доула. В дальнейшем именно рекомендации сенатора Доула позволили Марко занять высокое положение среди республиканцев Флориды. В 2000 году Рубио был избран в палату представителей штата, где он провел восемь лет, из которых два в должности спикера. Молодой законодатель позиционировал себя как консерватора-традиционалиста и объявил о намерении баллотироваться в Сенат США.

Партийные лидеры штата не воспринимали Рубио всерьез, считая его «выскочкой с манией величия». «Слоны» сделали ставку на опытного губернатора Чарли Криста, имевшего поддержку со стороны спонсоров Национальной стрелковой ассоциации. Все показатели говорили в пользу губернатора, собравшего более $2,5 млн. на кампанию против $900 тыс. у Рубио.

Но сенсационное поражение Криста заставило партийную элиту внимательнее присмотреться к дерзкому законодателю из Майами.

Марко пришел в Сенат в тот момент, когда Америка была сосредоточена на внутренних проблемах. В таком политическом климате ему было бы очень легко пробиться в комитет по бюджету. По крайней мере, экс-спикер Джон Бейнер предлагал ему такую возможность. Но вместо этого Марко искал членства в комитетах Сената по международным связям и разведке и посвящал большую часть своего времени внешней политике и национальной безопасности.

В Сенате Рубио поддержали традиционалисты и члены ультраконсервативной «Чайной партии» (Tea Party movement). Лидеры вышеперечисленных фракций сделали ставку на его мощный и в то же время молодой консервативный образ. Рубио в свою очередь последовательно придерживался фракционной дисциплины по большей части ключевых вопросов.

Однако политическая философия Рубио сочетает традиции двух партий: идеи политического идола республиканцев Рональда Рейгана с принципиальностью одного из величайших для американцев президентов-демократов — Гарри Трумэна. Эта философия утверждает, что Америка определяется не землей под ногами и не происхождением, а основополагающими ценностями, первыми из которых являются свобода и равенство возможностей. Отсюда вытекают его идеалистические заявления о добре, зле и исключительной миссии США.

Подобная риторика лишила Рубио поддержки со стороны значительной части традиционалистов-реалистов и «Чайной партии».

В то же время он привлек внимание неоконсерваторов, укрепивших свои позиции в Конгрессе после осенних промежуточных выборов. Более того, его активная позиция по открытым границам и амнистии для иммигрантов сделала его популярным среди умеренных консерваторов.

Так или иначе, политические амбиции, талант и трудолюбие превратили Рубио в одного из самых влиятельных сенаторов в Вашингтоне. Мало кто удивился, увидев его портрет на обложке Time c заголовком «Спаситель Республиканской партии». Еще меньше удивления было, когда сенатор Марко Рубио объявил о своем выдвижении на пост президента США. Впрочем, после аналогичных заявлений со стороны экс-губернатора Флориды Джеба Буша, губернатора Висконсина Скота Уокера и миллиардера Дональда Трампа, эксперты поспешили заявить о неминуемом провале Марко и его кампании. Однако уже после первых же дебатов молодой сенатор своими вопросами и аргументами застал врасплох фаворитов и заставил американскую экспертную среду пересмотреть свои преждевременные оценки. Наиболее острые общенациональные дебаты в библиотеке Рейгана в Калифорнии закончились с явным преимуществом Рубио, который оставил позади Трампа, Буша, Круза и Карсона.

Его позиции по ряду ключевых вопросов разделяет значительное число простых американцев, экспертов, журналистов, представителей ВПК, бизнесменов и лоббистов.

Если говорить об энергетике, то Рубио уверен, что сланцевая революция превратила США в одного из самых значительных производителей нефти в мире. Исходя из необходимости закрепить этот статус, он последовательно поддерживает строительство канадско-американского нефтепровода Keystone XL, невзирая на широкие протесты «зеленых».

Рубио убежден, что военная сила является главным национальным приоритетом и основой американского влияния за рубежом. Он также считает, что за последние десятилетия Конгресс передал слишком много военных полномочий Белому дому, будучи не в состоянии обеспечить надлежащий надзор, например, над контртеррористическими операциями в Ираке и Афганистане.

Рубио считает, что Китай — безусловный стратегический конкурент США в сфере экономики и главная военно-политическая угроза американским союзникам в АТР. Во время дебатов он подчеркивал, что расширил бы военное сотрудничество с Японией, Южной Кореей и Филиппинами. При этом он последовательно отмечает, что как президент применил бы «необходимые превентивные меры», способные отрезвить Китай. Рубио требовал бы безусловного освобождения китайских политических заключенных и наложения запрета на выдачу виз чиновникам, причастным к нарушениям прав человека. В июле он проголосовал против возобновления «Договора о ядерном сотрудничестве между США и Китаем» 1985 года, по которому США могли участвовать в гражданской ядерной промышленности Китая. Рубио уверен в том, что соглашение не должно быть продлено, потому что Китай много лет делился военными технологиями с Ираном и Северной Кореей.

Касательно российско-американских отношений, Рубио разделяет мнение своего однопартийца Криса Кристи о том, что «России пора дать по носу». Он также полагает, что именно переговоры администрации Обамы с Москвой по сирийскому вопросу привели к провалу США на международной арене. В различных интервью Марко отмечал, что Обама проявил слабость, позволившую Владимиру Путину «аннексировать Крым и начать военное вмешательство в Сирии с целью поддержки режима Башара Асада». В подобной ситуации Рубио предлагает укрепить военное присутствие США в Европе и на Ближнем Востоке, расширить санкции против Москвы, вооружить Украину и сделать все необходимое для снижения зависимости Европы от российских энергоресурсов.

Весьма жестко сенатор Рубио отреагировал на политический диалог Вашингтона с Ираном и Кубой. В первом случае он разделяет опасения израильского премьер-министра Нетаньяху о двойной игре иранских властей, старающихся выиграть время с целью создания ядерного оружия. Необходимо также отметить, что непримиримая позиция Марко Рубио по иранскому вопросу связана с произраильскими группами, интересы которых он лоббирует на протяжении длительного времени.

Переговоры с Раулем Кастро сенатор назвал «предательством демократии». Будучи сыном кубинского иммигранта, бежавшего в США от коммунистического режима, Марко Рубио выступает против любых переговоров с режимом Кастро, «которому нельзя доверять».

В целом, Марко Рубио прогрессирует как политик, привлекая к себе пристальное внимание широких масс.

Однако существуют и определенные преграды на его пути в Белый дом.

В последнее время многие видные республиканцы критикуют Рубио как «политика, потерявшего связь с реальностью». Один из журналистов The New York Times, комментируя дебаты в Лас-Вегасе, заявил, что по манере ведения дискуссии и радикальным внешнеполитическим взглядам «Рубио больше похож на брата Джорджа Буша-младшего, нежели стоящий рядом с ним Джеб Буш».

Традиционалисты отмечают, что среди достижений Рубио нет ничего конкретного и ощутимого, что можно было бы посоветовать вписать в свое резюме «вчерашнему выпускнику колледжа, а не то, что кандидату в президенты». Консерваторы также сильно раздражены тем, что Рубио позиционирует себя как сторонника традиционных ценностей, одновременно воздерживаясь при голосованиях по однополым бракам.

Кроме того, Марко Рубио попал в ловушку между двумя диаметрально противоположными силами: антииммигрантской и антилатиноамериканской «Чайной партией» и латиноамериканскими избирателями. Это болото уже помешало Руби в 2012 году завоевать место вице-президента в команде Митта Ромни. Активисты с обеих сторон критиковали его за неугодные им позиции.

Окрестив себя «сыном иммигрантов», Марко сосредоточил свою кампанию на истории своих родителей, которые, по его словам, перебрались в Америку после захвата власти Фиделем Кастро. Между тем, оппоненты утверждают, что революция на Кубе произошла на 2,5 года позже, чем родители Рубио прибыли в США.

Напряжение в отношениях двух этнических кубинцев — Марко Рубио и фаворита «Чайной партии» Теда Круза — выявляет основное деление, которое раздирает партию. Круз последовательно отстаивает идеи «Чайной партии», а Рубио предпринял попытку стать младшим сенатором Флориды от «Чайной партии», только чтобы перенять более умеренный внутриполитический тон. Поэтому лидеры «Чайной партии» больше не доверяют Рубио и вряд ли окажут ему поддержку на грядущих выборах, даже если их главные кандидаты Тед Круз и Рэнд Пол не пройдут на основные праймериз.

Другая проблема заключается в том, что Рубио хорошо знает слабые места своей партии, но при этом не смог дать внятные ответы на вопросы о слабых сторонах конкурентов-демократов. Поэтому многие консерваторы опасаются, что Марко Рубио просто не сможет выдержать напор главного фаворита гонки — Хиллари Клинтон.

Родился Марко Антонио Рубио (Marco Antonio Rubio) в 1971 году в Майами, Флорида (Miami, Florida). Его родители – кубинские эмигранты Марио Рубио (Mario Rubio) и Ориа Гарсиа (Oria Garcia), в семье кроме Марко было двое других детей.

После окончания в 1989 году школы South Miami Senior High School Рубио поступил по спортивной стипендии в колледж Tarkio College. Позднее он учился в Университете Флориды (University of Florida), где получил степень бакалавра по искусству в 1993 году, и в Школе права Университета Майами (University of Miami School of Law), где получил степень в 1996-м.

В возрасте 28 лет Марко Рубио был избран в Палату представителей Флориды (Florida House of Representatives), а в 2002 году его успешно переизбрали. Переизбирался Рубио и в 2004-м, и в 2006 годах. В ноябре 2006 года молодой политик был избран спикером.

С 2010 года Марко Рубио работает в Сенате, став одним из самых молодых американских сенаторов. Летом 2012 года стало известно, что Рубио рассматривается как возможный компаньон Митта Ромни (Mitt Romney), однако позднее Ромни все же выбрал для своей кампании Пола Райана (Paul Ryan). Кстати, какое-то время назад молодого политика даже прочили в вице-президенты, это могло бы произойти, если бы республиканцы выиграли президентские выборы в 2012 году. Впрочем, этого не случилось – у власти в США остались демократы во главе с Бараком Обамой (Barack Obama).

Известно, что Рубио является фаворитом политического движения "Tea Party Movement", хотя непосредственного отношения к этой организации он не имеет.

Рубио работал в Комитете по торговле, науке и транспорту, Комитете по внешним связям, Комитете по малому бизнесу и предпринимательству и несколько прочих.

Из личной жизни Марко Рубио известно, что он женат на Дженетт Даусдебс (Jeanette Dousdebes), бывшей банковской кассирше. Дженетт колумбийского происхождения, она известна и тем, что была чирлидершей команды "Miami Dolphins". В семье четверо детей, проживают они в Западном Майами (West Miami, Florida).

Известно, что наибольшие симпатии и поддержку Марко Рубио имеет от латиноамериканцев, причина этому – его кубинское происхождение.

Лучшие дня

Гость программы "Немцова.Интервью" - американский сенатор-республиканец от штата Флорида Марко Рубио. В ходе президентской гонки 2016 года Рубио был конкурентом Дональда Трампа на праймериз Республиканской партии, но снял свою кандидатуру после поражения в родном штате Флорида и переизбирался в Сенат США на новый срок. Сейчас Марко Рубио осторожен в оценке деятельности Дональда Трампа, а с его дочерью Иванкой продвигает совместный законопроект о снижении налогов для работающих семей с детьми.

В интервью Жанне Немцовой сенатор США рассказал, какие санкции ждут российских олигархов, связанных с Путиным, насколько реален импичмент Трампа, как американцы относятся к присутствию членов семьи американского президента в администрации США и почему он считает признание RT America иностранным агентом правомерным.

Жанна Немцова: Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что из-за войны на Украине не стоит ждать нормализации отношений США с Россией. Значит ли это, что американская администрация воспринимает Россию как врага?

Марко Рубио: Я бы так не сказал. Россияне не наши враги. Но очевидно, что правительство Владимира Путина ведет себя враждебно во многих ситуациях. И во многих странах. Это печально. Я считаю, что партнерство народов США и России было бы благом не только для наших двух стран, но и для всего мира. Но тот путь, который избрал Владимир Путин для России, делает эту задачу труднодостижимой. Война на Украине, в Крыму, до этого война в Грузии - все это примеры поведения Владимира Путина, которые идут вразрез с тем, что мировое сообщество считает правильным, и, конечно, вразрез с тем, что США считают правильным.

Да, мы должны постоянно сотрудничать с российским правительством из-за текущих геополитических реалий. Но мы не должны сотрудничать в ущерб желанию россиян жить в свободном, плюралистическом, демократическом обществе, где уважают права человека. И мы также не должны сотрудничать в ущерб народам Украины, Грузии и других стран, территориальная целостность которых нарушена.

- До начала февраля 2018 года в Конгрессе будет представлен доклад о российских олигархах и высокопоставленных чиновниках, которые вовлечены во внешнюю политику России. Каковы ваши ожидания?

Мои ожидания подтвердятся, если этот доклад будет подготовлен надлежащим образом и будет содержать достоверную информацию. Мы давно знали, что Владимир Путин принял решение вернуть Россию на мировую карту как великую державу, как противовес США и действующему миропорядку. Сами по себе эти амбиции неплохие, но проблема в том, каким образом он решил этого добиваться внутри страны - а именно поставив под контроль СМИ и промышленность.

Путин везде расставил лояльных себе людей, чьи доходы и уровень жизни зависят от его желания позволить им стать бенефициарами его правления. Я думаю, из этого доклада станет ясно, что есть группа приближенных олигархов, которые контролируют национальные богатства благодаря своим отношениям с Путиным. Они же, в свою очередь, являются его агентами влияния в мире, которых он использует в своих политических и финансовых целях.

- А кто находится в зоне риска? Российские олигархи сильно нервничают по этому поводу .

Я бы сказал, что доклад будет говорить сам за себя. Это неправильно опережать события и называть имена. Давайте дождемся доклада. Я представляю, что ряд людей нервничает и они должны нервничать, потому что практически невозможно, чтобы человек был очень состоятельным и при этом не преступил закон (в России. - Ред.) .

Это очень сложно, если не невозможно - быть миллиардером или мультимиллионером в современной России без благословения, молчаливого согласия или поддержки Владимира Путина. Он решает, кто получит деньги. И это прямо пропорционально его возможностям держать этих людей под контролем, представлять его интересы, быть его агентами и не идти против системы, где он видит себя в качестве нового царя.

- Каковы будут последствия для тех, чье имя будет упомянуто в этом докладе?

- Полагаю, что последствия в США для них будут таковы: может быть запрещен въезд в страну, может быть ограничен или заблокирован доступ к финансовым активам. Посмотрим, как будет реагировать остальной мир.

- Имя президента США Дональда Трампа постоянно появляется в СМИ в связи с расследованиями его связей с Россией. Какими могут быть политические последствия для президента США по итогам этих расследований?

Нас отличает от правительства Путина то, что у нас есть система сдержек и противовесов. У нас действует верховенство закона. Да, был озвучен целый ряд подозрений и обвинений, все это расследуется профессиональными следователями, которые будут принимать решения, основываясь на фактах. Если что-то будет выявлено, то, посмотрим, куда это приведет. Те люди, которым предъявлены обвинения, могут себя защитить и доказать свою невиновность.

Но совершенно очевиден факт вмешательства Путина в американские выборы. Даже не с целью оказать поддержку одному из кандидатов в ущерб другому. С моей точки зрения, его целью была дестабилизация ситуации. Это было ответом на протесты в России в 2009-2011 годах против Путина и коррупции - и последующие антикоррупционные митинги. Ведь Путин считает, что за всем этим якобы стоят США. Во многом, вмешательство в американские выборы - это месть за эти протесты в России.

Он хотел внести элемент нестабильности в Республиканскую партию США, чтобы продвигать тезис среди россиян и во всем мире о том, что Америка не имеет права читать кому-либо лекции о демократии. Так как "их собственная демократия неидеальна". В принципе, я с этим и не спорю. Да, мы неидеальны. Но наше отличие в том, что мы - свободное общество и открыто обсуждаем недостатки, а не транслируем некую унифицированную точку зрения через подконтрольные медиа, которые лояльны одному человеку и одному режиму.

- Но я говорю конкретно об этих расследованиях. Если будет доказано, что у Трампа были связи с Россией, как это скажется на его политической карьере? Насколько высок риск импичмента?

Мы очень далеки от… я имею ввиду, что такие слова, как импичмент… мы даже не приблизились к этому. Сейчас проводится расследование, и оно либо ничем не закончится, либо всплывут отдельные имена. Уже сейчас обнародованы некоторые обвинения, но, в конце концов, это вовсе необязательно доказывает, что президент сделал что-то не так.

Я не хочу выносить заранее каких-либо суждений. Но у меня есть доверие к тем людям, которые проводят это расследование - они настоящие профессионалы. Правдивые факты будут представлены в суде. Избиратели также получат информацию относительно тех, кто занимает выборные должности. Любые спекуляции до обнародования результатов расследования будут бесчестными в отношении обвиняемых и будут создавать излишнюю шумиху. Когда станет известна правда, наша судебная система и избиратели смогут принимать решения, основываясь на этом.

- По вашему мнению, насколько велико было влияние России на президентские выборы в США?

Не думаю, что это повлияло на результат. Но мы должны отдавать себе отчет в том, что правительства иностранных государств пытались использовать вполне имеющие право на существование противоречия в американском обществе с целью посеять хаос. Конечной целью Владимира Путина, в моем понимании, была не победа одного из кандидатов, хотя он лично мог симпатизировать одному из них. Конечной целью был подрыв доверия к президенту США.

Эти расследования, разговоры об импичменте, и так далее - все это дестабилизирует ситуацию. И это повторяется не только в случае с выборами в США. Мы наблюдали попытки такого вмешательства в ходе выборов во Франции, Германии, Черногории, совсем недавно Болгарии и, возможно, мы увидим это в Мексике. Это такая разновидность гибридной войны, которую он (Путин. - Ред. ) применяет и чему он научился еще во времена своей службы в КГБ - и такая же пропаганда времен "холодной войны". Правда, тогда не существовало интернета, Twitter и Facebook.

- Вы говорите о пропаганде. Согласно сообщениям, RT сыграла определенную роль в ходе президентской кампании в США. Теперь канал RT America признан иностранным агентом и лишен аккредитации в Конгрессе США. Вы поддерживаете эти решения?

Да, я поддерживаю, потому что этот канал не является объективным источником информации, так как он подконтролен правительству другой страны. Но я пойду дальше и скажу, что почти все СМИ в России подконтрольны государству. Тот урок, который Путин вынес из периода с 1999 по 2001 год, заключался в том, что медиа должны быть подконтрольны. Он не мог позволить существовать тем СМИ, которые были критически настроены по отношению к нему. Вот он этого и добился. Он понимает, что информация - это ценность. Сейчас мы наблюдаем в России, что происходит с общественным мнением россиян. Это все результат того, что их кормят лживой информацией.

Любой, кто выступает против режима Путина, автоматически зачисляется в число аутсайдеров, чужаков, исповедующих иные ценности, чем остальная страна. В России нет пространства для несогласных. Они (российские СМИ. - Ред. ) лгут, говоря, что на Украине нет подразделений российской регулярной армии в то время, когда военное присутствие России совершенно очевидно. Они лгут о происходящем в Сирии и о роли, которую играют США.

У большинства россиян нет доступа к альтернативным источникам информации. Кстати, я не считаю совпадением тот факт, что в последних антикоррупционных протестах в России принимала участие молодежь. Те, кто получает информацию в интернете, а не от пропагандистских госканалов. Нет сомнений, что RT - это агент влияния. У США есть телевизионные каналы и радиостанции за рубежом, но мы не отрицаем, что они из себя представляют. "Голос Америки", радио "Свобода", вещание на Кубу. Мы признаем, что при помощи этих СМИ американская администрация распространяет информацию, которую считает правдивой. А Путин делает вид, что телеканал RT - это объективный источник информации. Но он таковым не является. RT - это инструмент пропаганды российской разведки и, в конечном счете, путинской верхушки.

- Пентагону выделят беспрецедентный бюджет на противодействие российской агрессии - 4,6 млрд долларов. В этом бюджете предусмотрены и поставки оборонительных летальных вооружений Украине. Вы поддерживаете эту инициативу?

Да, я поддерживаю это. И один из тех, кто поймет эту концепцию очень хорошо - это Владимир Путин, который не раз говорил о необходимости баланса сил. Но то, что происходит сейчас - это дисбаланс. Ведь что происходит, если у двух соседних стран есть военный дисбаланс и одна из них считает, что может одержать победу в вооруженном конфликте? Это приглашение к агрессии. И с нашей точки зрения, у наших союзников на Украине, в Европе и во всем мире должен был определенный уровень для поддержания этого баланса, так как слабость приводит к агрессии и просчетам. Мы хотим поддержать наших союзников, чтобы был некий стратегический баланс сил, цель которого - предотвратить, а не спровоцировать войну.

- Вы пристально следите за Латинской Америкой, в особенности, за ситуацией в Венесуэле. Россия недавно согласилась реструктуризировать долг Венесуэле. Какова роль России в Латинской Америке, в частности, в Венесуэле?

- Думаю, что возможности Путина распространять свое влияние в мире весьма ограниченны. Это больше похоже на вспышку, чем на долговременное воздействие. В случае с Венесуэлой - в особенности. Они должны России или российским госкорпорациям, но у них нет денег, чтобы расплатиться. Венесуэла хотела реструктурировать долг, и они в качестве залога по этому долгу использовали природные ресурсы, которые принадлежат народу Венесуэлы. Думаю, российские госкорпорации хотят возврата долгов. И они надеются, что будущее правительство расплатится.

В моем понимании, они уже так много инвестировали в отношения с нынешними венесуэльскими властями, что для них не имеет смысла отказываться от этих отношений. Да, они помогают режиму Мадуро, но недостаточно, чтобы спасти его. Более того, Куба и Никарагуа - это еще две страны, где путинская верхушка пытается играть какую-то роль, заключая договоры о размещении там военных баз и так далее. Мы в курсе этого присутствия. Мы действительно считаем, что они пытаются как-то использовать этот рычаг против нас, но мы не особо этим обеспокоены.

- Президент Трамп представил проект масштабной налоговой реформы, которой не было с 80-х годов, и на официальном уровне признал Иерусалим столицей Израиля. Каково ваше отношение к этим двум решениям президента?

Я поддерживаю налоговую реформу. У нас будет открытая дискуссия о ней. В диктаторских и авторитарных политических системах такие решения принимаются в закрытом режиме, и вам просто сообщают о результате, не спрашивая вашего мнения. В данном случае у нас есть шанс самим моделировать эту реформу, и это не будет нечто такое, что я поддерживаю на 100 процентов, но если это приведет к улучшениям, то я это поддержу.

Что касается Иерусалима, я считаю оскорбительным тот факт, что Израиль - единственная страна, у которой нет права определить свою столицу, несмотря на то, что в течение длительного времени правительство Израиля располагается в этом городе. Евреи исторически связаны со Святым городом, и это довольно подробно задокументировано. И я думаю, что Израиль с уважением относится к роли других религий - христианства и ислама, и продолжает демонстрировать свою приверженность этой политике. Я долго призывал к этому и всецело одобряю решение, которое, в конце концов, было принято.

- Вы совместно работаете с Иванкой Трамп над инициативой о снижении налогов для работающих родителей с детьми. Насколько велико влияние Иванки на отца?

Она - убежденный сторонник идеи, что семьи, где родители работают и в то же время воспитывают детей, сталкиваются в 21 веке с ростом расходов, и им должна быть оказана помощь. И это должно быть отражено в нашем налоговом кодексе. Если компания покупает себе оборудование, это приносит ей налоговые льготы. Но если семьи воспитывают детей, то налоговый кодекс это игнорирует.

То есть я на самом деле пытаюсь уравнять положение компаний и людей. Иванка очень поддерживает эту идею, и она смогла повлиять на президента и Белый дом, так как это не было пунктом его (Трампа. - Ред. ) предвыборной программы. И она является моим очень важным союзником в этой борьбе.

- А как в американском обществе относятся к тому, что члены семьи Трампа работают в Белом доме?

Ну, этого мы не видели со времен администрации Кеннеди. Но в целом тут нет большого разброса во мнениях. Я думаю, что опросы общественного мнения в течение прошлой предвыборной кампании показали, что примерно половина поддерживает действующего президента, а вторая половина - нет. Это были очень напряженные выборы, и он в конце концов победил.

Контекст

И я бы сказал, что для критиков президента Трампа его родственники, работающие в Белом доме, далеко не самая важная претензия. Есть целый ряд других вещей, против которых выступают оппоненты Трампа. Что касается роли, которую играют члены семьи президента, его зять и его дочь, то я уже сказал, что Иванка очень продуктивно работает и Джаред Кушнер тоже. И их присутствие в администрации - не самая большая проблема для оппонентов Трампа, у них есть ряд других более серьезных претензий.

- Сенатор, мой последний вопрос - личный. Вы внесли в Сенат законопроект о переименовании площади перед посольством России в США в Немцов-плаза в честь моего отца. Почему вы считаете это важным?

Есть два аспекта. Во-первых, я надеюсь, что рано или поздно, лучше как можно раньше, в России будут новые власти, которые будут гордиться, что площадь носит это имя, а не воспринимать это как обиду. И второе, есть ряд вопросов, на которое расследование (убийства Бориса Немцова. - Ред. ) так и не дало ответа. Мы видели тех, кто был признан виновными, были ли они ими или нет. Кто совершил преступление - это один вопрос, мотивы совершения преступления - другой вопрос.

Это был видный политик, который на протяжении многих лет был членом правительства. Он был не согласен с тем курсом, которым шла страна при Владимире Путине, и это стоило ему жизни. И пока Путин будет оставаться у власти, мы ничего не узнаем об истинных мотивах убийства. Но и в Кремле ведут себя так, как будто ничего не произошло. Думаю, тут дело даже не в законах страны, тут речь идет о ее душе. Какой сигнал посылается обществу, когда дают понять, что убийство политических оппонентов - это нормально? То есть речь тут идет не только о единичном убийстве, это все будет влиять на будущее общества, которому в течение следующего десятилетия предстоит принять ряд важных решений.

Полная версия интервью: