Предварительный результат выборов. Объявлены предварительные результаты на выборах в единый день голосования. По данным ЦИК

10.09.2018

10 сентября 2018 года в Информационном центре ЦИК России были объявлены предварительные результаты на выборах в единый день голосования 9 сентября в субъектах Российской Федерации.

«Завершается одна из самых масштабных избирательных кампаний в единый день голосования, которая прошла в 80 регионах нашей страны, - сказала Председатель ЦИК России Элла Памфилова. - Несмотря на весь скепсис, мы реально увидели конкурентную, а иногда и непредсказуемую борьбу. Некоторые результаты оказались большим сюрпризом даже для экспертов. Например, в Якутске победителем на выборах мэра города стала кандидат от оппозиционной «Партии возрождения России» - Сардана Авксентьева. Уже известно, что в некоторых субъектах на выборах высших должностных лиц будет второй тур голосования.

Средняя явка в семи одномандатных округах составила порядка 30 процентов, что соответствует явке на дополнительных выборах в Государственную Думу в 2017 году. «При этом более 15 тысяч избирателей проголосовали на участках, образованных за рубежом, что является показателем достаточно высокого интереса граждан к выборам», - сказала Элла Памфилова.

«На данный момент мы можем говорить о четырех субъектах, где состоится второй тур голосования, - отметила Председатель ЦИК России. - Региональные законы Республики Хакасия, Хабаровского края и Владимирской области предполагают, что второй тур состоится через две недели. Законодательство Приморского края устанавливает, что второй тур может быть проведен не позднее, чем через 21 день после дня голосования. Однако мы рассчитываем, что и Приморье организует свою работу таким образом, чтобы все четыре субъекта провели второй тур в один день - 23 сентября. Почему? Напомню, что повторные выборы будут проводиться с использованием механизма «Мобильный избиратель». Очень важно, чтобы все наши технические службы успели подготовиться, чтобы у всех избирателей этих четырех регионов была возможность этим механизмом воспользоваться. Две недели - это оптимальный вариант».

Элла Памфилова сообщила, что по общим итогам голосования по выборам в законодательные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, мандаты в законодательных собраниях получили 14 партий, а также кандидаты, выдвинутые в порядке самовыдвижения.

«Выборы показали, что мы переходим на новый уровень и в корректности процедур и в степени самостоятельности комиссий, появилось умение противостоять разного рода административному давлению, быстро работать с новыми технологическими решениями, - сказал Элла Памфилова. - И главное отличие нынешних выборов, чего никогда не было, - в течение всех суток в онлайн режиме можно было наблюдать явку и процесс ввода протоколов. Это максимальный уровень прозрачности. Практически все регионы постарались очень быстро ввести протоколы в ГАС «Выборы». Важно, что не было разрыва между техническими новациями, которые мы готовили, правовой культурой и профессиональной подготовкой наших комиссий, чтобы все это вкупе сработало. Количество наших усилий стало переходить в видимые качественные изменения. И это труд огромного количества людей».

МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. Предварительные данные российского ЦИК и данные экзит-поллов ВЦИОМ и ФОМ свидетельствуют о победе Владимира Путина на выборах президента РФ: он набирает от 71,9% до 76,3% голосов избирателей. Второе место среди кандидатов занимает кандидат от КПРФ Павел Грудинин, набрав, по разным данным, от 11,2 до 15,9 %.

Первые данные: Путин лидирует

Как свидетельствуют данные российского Центризбиркома, действующий президент лидирует в гонке, набрав 71,97% голосов по итогам обработки 21,33% протоколов участковых избиркомов.

Данные экзит-поллов также говорят о победе Путина: по данным экзит-полла ФОМ, Путин набирает на выборах президента 76,3%, по данным экзит-полла ВЦИОМ — 73,9%.

На предыдущих выборах в 2012 году Путин набрал 63,6%.

Грудинин второй

Кандидат от КПРФ Павел Грудинин набирает на президентских выборах 15,9%, свидетельствуют первые предварительные данные ЦИК по итогам обработки 21,33% голосов.

По данным экзит-полла ФОМ, кандидат от КПРФ также занимает второе место, набрав 11,9%. Данные экзит-полла ВЦИОМ говорят о том, что он набирает 11,2% голосов избирателей.

Таким образом, по предварительным данным, на нынешних выборах кандидат от КПРФ набирает меньше, чем кандидат от партии, ее лидер Геннадий Зюганов на выборах 2012 года с 17,7% голосов.

Остальные кандидаты

По предварительным данным ЦИК, кандидат от ЛДПР, лидер партии Владимир Жириновский набирает 6,95%. У Ксении Собчак — 1,39%.

Григорий Явлинский ("Яблоко"), согласно данным ЦИК, набрал 0,77% голосов, Максим Сурайкин ("Коммунисты России") — 0,61%, Борис Титов (Партия роста) — 0,6%, Сергей Бабурин (Российский общенародный союз) — 0,62%.

По данным экзит-полла ФОМ, на третьем месте — лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который набирает 6% голосов. У Ксении Собчак ("Гражданская инициатива") — 2% голосов, Григорий Явлинский, баллотирующийся от "Яблока", набирает 1% голосов. Максим Сурайкин ("Коммунисты России") и Борис Титов (Партия роста) набирают по 0,7%, Сергей Бабурин — 0,6%.

Опрос проводился в 83 субъектах РФ, 737 населенных пунктах, на 1127 избирательных участках среди 112,7 тысячи респондентов. Статистическая погрешность не превышает 1%.

Согласно экзит-поллу ВЦИОМ, Владимир Жириновский набирает 6,7%, Ксения Собчак — 2,5%, Григорий Явлинский — 1,6%, Борис Титов — 1,1%, Сергей Бабурин — 1%, Максим Сурайкин — 0,8%.

Григорий Мельконьянц

— Проявились те административные технологии, появление которых мы фиксировали еще до выборов. В основном это сигналы о принуждении к участию в голосовании. В частности,

есть очень странные данные по внутрирегиональной электоральной миграции, которая более чем в 4 раза превысила межрегиональную (речь идет о тех людях, которые голосовали не по месту прописки)

Количество прикрепившихся и открепившихся по разным участкам распределено очень неравномерно. Кроме того, люди приходили на участки организованными группами. Это косвенно подтверждает, что многие голосовали под давлением. Несвободное участие в выборах достаточно больших групп людей — это первая важная проблема.

Есть вопросы к процедуре надомного голосования. Избирательные комиссии жалуются, что люди, которые либо не живут по заявленному адресу, либо уже умерли, каким-то образом изъявили желание голосовать. В других случаях люди жалуются, что не могут найти себя в списках, или же в списках стоят различные отметки. Посмотрим, будут ли какие-то всплески в распределении голосов.

Есть несколько десятков сигналов о вбросах разного калибра, в основном по результатам видеонаблюдения. На некоторые случаи оперативно отреагировал ЦИК — например, Мособлизбирком бюллетеней на участке в подмосковных Люберцах. В Карачаево-Черкесии сотрудник полиции попытался вбросить в урну пачку избирательных листов.

Еще одна проблема — сигналы от людей, которые недовольны оформлением избирательных участков. Например, был шквал звонков от избирателей Грудинина, которые требовали снять с плакатов листовки с информацией о его зарубежных счетах. Люди также жаловались на портреты действующего президента на стендах в избирательных участках — в Дагестане они висели прямо над кабинками для тайного голосования.

Каких-то явных случаев фальсификации, вроде массовых каруселей, мы пока не видели. Административные технологии в основном применялись до дня голосования и касались неравного освещения в СМИ, переноса послания президента и так далее. День голосования здесь не играет такой роли, это просто «общий калькулятор» голосов.

Пиар-эффект от кампании по повышению явки, безусловно, был заметен: в 8 утра избирательные участки уже были полны. Учитывая, что большой интриги на этих выборах не было изначально, очереди из избирателей с самого утра — это очень экзотичное явление.

Ростислав Туровский

политолог

— В большинстве регионов отмечается рост явки по сравнению с предыдущими президентскими выборами — можно отчитаться об успешной мобилизации избирателей. Она, надо признать, была беспрецедентной, а, главное, эффективной. Вертикаль сработала, включались губернаторы — колесили по региону, запускали кампании по информированию. Понятно, что 80-90% явки не может быть ни при каких условиях, но повысить планку на несколько пунктов организационными усилиями удалось. И это уже достижение.

Что интересно, национальные республики, которые давали сверхвысокие результаты по явке, на этот раз ведут себя более сдержанно. Из фантастических они стали более реальными.

Чистота и прозрачность там, по сравнению с прежней кампанией, выросли — это факт. Большую роль в этом сыграло и наблюдение, и установки, которые предполагали не столь активное применение административного ресурса.

На мой взгляд, уровень явки и соотношение голосов между кандидатами в целом отражают реальную картину. Можно долго спорить и дискутировать по поводу допущенных нарушений, но получившийся результат — вполне объективный.

Результат выборов соответствует тому уровню поддержки, которую имеет Владимир Путин. И то, что получилось у Грудинина, который фактически начал федеральную политическую карьеру с нуля, — очень хороший результат.

Стоит дождаться результатов по Москве и Санкт-Петербургу. Тогда можно будет говорить о том, появился ли у Собчак свой собственный электоральный потенциал, который она может конвертировать в поддержку себя или своей партии во время будущих избирательных кампаний. Судя по тем тенденциям, которые существуют на данный момент, я осторожно выскажусь, что потенциал есть.

Не случайно именно Собчак стала объектом нападок со стороны Алексея Навального, который по итогам выборов осознал серьезность собственных проблем. Все-таки она на этих выборах заявила о себе в качестве политика (пусть и процент голосов по стране в целом у нее будет небольшой) и продемонстрировала возможность привлечь избирателей. Для ее политической карьеры это, безусловно, шаг вперед. Как она распорядится этим капиталом, вопрос другой.

А вот говорить о том, что косвенное участие в выборах Навального было успешным, не приходится вовсе.

И не вполне понятно, как в этих условиях он будет дальше выстраивать свою деятельность. По итогам этой кампании политических очков Навальный не заработал, а говорить об успехе бойкота выборов при такой явке, в том числе в столичных центрах, просто смешно. Вероятно, ему в очередной раз придется перестраивать свою стратегию чтобы сохраниться в политическом поле в какой-то роли.

Александр Кынев

политолог

— Все абсолютно ожидаемо: явка больше 60%, у Путина — около 70%, второй — Грудинин. Интересно будет сравнить итоговые данные в регионах по явке с прошлыми выборами и распределение голосов между кандидатами. Вдруг там будут интересные нюансы? А так все предельно предсказуемо и исход был предрешен.

Тот административный перегиб, которые продемонстрировали власти ряда регионов, был абсолютно никому не нужен и фактически работал только на дискредитацию выборов. Считаю, что можно было бы провести все более корректно, спокойнее, без истерии вокруг наблюдателей и чрезмерного давления на избирателей.

Те кандидаты, которые должны были провалиться — с учетом качества их кампаний — заслуженно провалились. В первую очередь я имею в виду условно демократических кандидатов —результат Собчак, Явлинского и Титова абсолютно закономерен.

Я считаю, что это приговор, который доказывает, что Собчак изначально вела кампанию по дискредитации демократического движения.

В принципе и кампания Грудинина изначально была организована провально. Неверно были сделаны имиджевые акценты, абсолютно не отработана игра на контратаках, кандидата просто поставили под удар. Вся эта история со сталинизмом и странные хождения на дебаты превратили Грудинина в героя желтой прессы. Есть ощущение, что всю кампанию строили под другого кандидата, она совершенно не подходила под личность Грудинина. Шаблонность победила здравый смысл. Но, и это также предсказуемо, КПРФ имеет устойчивый электорат, готовый голосовать хоть за Иван Иваныча Иванова.

Бойкот Навального — на самом деле, лишь способ дистанцироваться от поддержки кого бы то ни было. Ведь абсолютно понятно, что поддерживать провальные кампании с точки зрения имиджа - крайне вредно. Исходя из общих результатов, политический рейтинг Навального выше, чем у Собчак, Явлинского и Титова вместе взятых.

На самом деле на этих выборах шла борьба старой номенклатуры за сохранение своего статуса. Задача была не допустить никого нового, а если и допустить, то такого карикатурного кандидата, который точно не помешает ее прежней монополии. Они были истинными бенефициарами кампании, даже не Путин.

Дмитрий Орешкин

политолог

— Меня поразило огромное количество — 6 миллионов человек, которые зарегистрировались по месту пребывания. Это такая технология, которая увеличивает явку и поддержку. Благодаря этому интегральный показатель явки будет выше, чем на предыдущих выборах. Все-таки 6 миллионов — это почти 10% от количества голосующих. Это доказательство того, что в Кремле неглупые люди сидят. Но 70% явки не получится, я думаю. Если в прошлый раз цифры составляли 65,3%, сейчас, видимо, где-то 67 будет. Получается, что убрали ночной фальсификат, но заменили его открепительными.

Безусловно, эти выборы могли бы быть чище, мы увидели новые стимулы к этому — появились наблюдатели в Чечне, куда раньше они в принципе не допускались.

Хотя бы в Грозном они сыграли свою роль, что и отразилось на показателях явки. Под наблюдением все-таки так лихо 99% не сообразишь. Но в целом, намного чище эти выборы не стали, но и грязнее тоже. Мы на прежнем уровне остались.

По кандидатам также вполне предсказуемые результаты, примерно на том же уровне, что и в прошлый раз. Ксения Собчак, возможно около 3% наберет, а может даже больше, когда подключатся центральные регионы. В любом случае, голосов у нее будет больше, чем у Явлинского. А оценивать ее результат следует исходя из ее задач. Вряд ли она рассчитывала победить на этих выборах, но и крест на ее политических перспективах они не поставят.

Андрей Нечаев

председатель партии "Гражданская инициатива", выдвинувшей Ксению Собчак

— Безусловно, мне бы хотелось, чтобы было больше. Но это результаты, где пока нет Москвы, Питера, Нижнего Новгорода и других крупных городов, все еще может поменяться. Но если рассматривать эти выборы как праймериз демократической оппозиции, то мы на них победили.

Григорий Явлинский

кандидат в президенты РФ

— Мы прекрасно знали, что это будет за кампания. Мы понимаем, что такое участвовать в выборах в авторитарной системе. Однако это было наше общее политическое решение. Суть его в следующем. Политика Путина несет опасность для будущего страны. Экономика остановилась, нет роста, падают доходы граждан.

По официальным прогнозам, нас ждут 20 лет стагнации. Никаких представлений, как выходить из этого тупика, у Путина нет.

Мы же подробнейшим образом это показали. Была предложена макроэкономическая политика, денежная, все было показано. Второе, о чем мы говорили, — изоляция. Россия подведена к черте. Война может начаться где угодно. И третье: у Путина нет понятия о том, что закон должен быть одинаков для всех. Бедность, неравенство, несправедливость. Ни одна из этих проблем не является центральной для действующей власти.

В этот раз мы подошли к кампании по-новому. Мы разговаривали с людьми напрямую. Мы уверены, что миллионы людей нас услышали. У нас есть молодые люди, которые с нами работают, и наша программа «Путь в будущее» очень им понадобится. И главное противоречие в том, что будущее уже наступает, а у власти нет о нем представления.

Будущее могут построить только свободные люди. Люди, которые готовы рисковать. Люди, у которых равные возможности. Это бесспорно. Я хочу поблагодарить партию за невероятные усилия. Особая благодарность всем тем, кто сегодня за меня голосовал. Мы не останавливаемся. Это наша страна, и мы ее никому не отдадим.

В 21:00 по Москве 18 марта завершилось голосование на выборах президента Российской Федерации. Последние избирательные участки закрылись в самом западном регионе страны, Калининграде. Только после этого начали обнародовать первые результаты голосования.

По данным экзит-пола от ВЦИОМ, абсолютным лидером стал Владимир Путин , набравший 73,9% голосов. На втором месте оказался кандидат от КПРФ Павел Грудинин с 11,2% голосов. Третью позицию занял Владимир Жириновский (6,7%). На четвертой строчке расположилась Ксения Собчак с 2,5%, обошедшая лидера «Яблока» Григория Явлинского с 1,6%. В тройке аутсайдеров оказались Борис Титов (1,1%), Сергей Бабурин (1,0%) и Максим Сурайкин (0,8%).

Центризбирком после обработки 30% бюллетеней представил предварительные результаты, которые немного отличаются от экзит-пола. Лидирует также Владимир Путин с результатом 73,11%. У остальных кандидатов итоги следующие: Грудинин — 14,96%, Жириновский — 6,73%, Собчак — 1,39%, Явлинский — 0,77%, Бабурин — 0,62%, Сурайкин — 0,61%, Титов — 0,59%.​ По мере обработки бюллетеней цифры могут меняться, но общая диспозиция, скорее всего, останется неизменной.

При этом, если учесть, что в стране около 109 миллионов избирателей, а на участки пришли около 60 миллионов, голоса Путину отдали 43 миллиона избирателей, что даже меньше, чем в 2012 году и что явно меньше даже половины электората, не говоря о населении всей страны, где, как известно, более 144 миллионов человек. То есть, сто миллионов россиян за Путина не голосовали. При этом Грудинин, которого так старательно «мочили» федеральные каналы набрал более восьми миллионов голосов. Если бы он имел такой же доступ и такое восхваление в СМИ, то нетрудно представить его результат.

Впрочем, подсчет голосов еще только идет. Предварительный итог выборов ЦИК обещает представить уже около полуночи. Абсолютное большинство протоколов участковых комиссий с результатами голосования на выборах президента РФ 2018 года будут введены в систему ГАС «Выборы» между 2−3 часами ночи по московскому времени.

«У нас не будет введена ещё зарубежка, не все участковые избирательные комиссии представят нам результаты голосования. До 99,9% мы будем иметь к 2 часам», — сообщил заместитель главы ЦИК Николай Булаев . Также замглавы ведомства рассказал, что были предотвращены последствия хакерских атак на сайт ЦИК.

Можно констатировать, что голосование прошло без особых инцидентов и нарушений и характеризовалось относительно высокой явкой. «Масштабных нарушений, которые могли бы повлиять на волеизъявление российских граждан и могли бы свидетельствовать о срыве, нет», — заявила омбудсмен Татьяна Москалькова на заседании аппарата по итогам мониторинга избирательного процесса. А спикер Совфеда Валентина Матвиенко выразила мнение, что общество выдержало экзамен на политическую зрелость.

В начале голосования «Свободная пресса» писала , что еще один победитель выборов — это Центризбирком и его глава Элла Памфилова . До сих пор явка на выборах президента в России никогда не превышала 70%, хотя и подбиралась к этому показателю. Так, в 2008 году проголосовать пришли более 69% избирателей, так же было и в 1996 году. На последних выборах явка составила 65,3%.

В начале голосования казалось, что выборы-2018 характеризуются большей активностью избирателей. По состоянию на 10:00 по Москве явка, по словам Эллы Памфиловой, составила 16,55%. Для сравнения, в 2012 году к этому времени проголосовало только 6,53% избирателей. К 12:00 свои бюллетени отдали уже 34,72% граждан. Однако затем рост этого показателя начал замедляться. На 18:00, по данным ЦИК, явка составила 59,93% и значит она все же явно ниже, чем в 2012-м.

Окончательные цифры по явке будут представлены вместе с предварительными итогами выборов и пока что это, пожалуй, главная интрига голосования. Хотя глава штаба Григория Явлинского Николай Рыбаков уже признал, что идея бойкота выборов провалилась, а кандидат в президенты Ксения Собчак заявила , что голосование проходило намного прозрачней, чем в прошлый раз.

Тем не менее, не обошлось и без сообщений о нарушениях, правда, не массовых. Например, Алексей Венедиктов , главный редактор «Эха Москвы» сообщил, что на одном из участков избиратель бросил в урну два бюллетеня. Представитель «Яблока», наблюдатель ТИК Павел Мельников заявил, что он лично дважды проголосовал по открепительному талону в рамках системы «Мобильный избиратель». Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов назвал эти сообщения «чистой воды провокацией» и предположил, что у Мельникова «не все в порядке с головой». На некоторых участках фиксировали возможные вбросы бюллетеней, например, на участке № 1480 в Люберцах и участке № 326 в городе Артем. Урны с предполагаемыми вбросами были опечатаны.

Самые серьезные избирательные скандалы произошли за пределами России. На Украине полиция заблокировала избирательные участки в консульских учреждениях, на которых могли проголосовать граждане РФ. Несмотря на возмущение российского МИДа, в ОБСЕ умыли руки, заявив, что решать этот вопрос Москва и Киев должны самостоятельно.

Провокации были и во время досрочного голосования российских граждан в США. Об этом рассказал посол РФ Анатолий Антонов . По его словам, здания, где должно было пройти голосование, «облили гадостью». Были и случаи, когда угрожали людям, разрешившим использовать свои помещения для голосования. При этом, как пишут в соцсетях очевидцы, на заграничных избирательных участках отмечается высокая активность избирателей, на многих пунктах были даже очереди из желающих проголосовать.

Напомним, что в выборах президента РФ принимали участие восемь кандидатов: Сергей Бабурин (партия «Российский общенародный союз»), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Владимир Путин (самовыдвиженец), Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Максим Сурайкин («Коммунисты России»), Борис Титов (Партия роста) и Григорий Явлинский («Яблоко»).

Результаты выборов должны стать известны не позднее, чем через трое суток после проведения голосования. Окончательный срок подведения итогов выборов — до 30 марта, а публикация результатов — до 1 апреля. Победителем и новым президентом России на следующий президентский срок 2018−2024 гг. становится кандидат, набравший 50% голосов.

Если этого никому не удастся, назначается второй тур, в котором участвуют два кандидата, получившие максимальное количество голосов. Инаугурация нового президента проводится в день окончания срока полномочий действующего руководителя страны — 7 мая.

Напомним, что в России второй тур президентских выборов проводился лишь один раз — в 1996 году, когда россияне выбирали между действующим президентом РФ Борисом Ельциным и лидером КПРФ Геннадием Зюгановым . Впрочем, сейчас почти с полной уверенностью можно сказать, что второго тура не будет, и Владимир Путин одержал уверенную победу.

Как говорят политологи, основной вопрос в том, сколько именно голосов отдали избиратели за действующего президента. Что касается результатов остальных кандидатов, они свидетельствуют о том, что в обществе созрел запрос на обновление всей политической системы, как власти, так и оппозиции.

— Неожиданностей предварительные итоги выборов не принесли, как с точки зрения общей расстановки сил, так и с учетом процентов, — говорит директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов. — Скорее всего, подрастут показатели Владимира Путина и Павла Грудинина, но распределение мест останется таким же. А рокировка между Бабуриным, Сурайкиным или Титовым не влияет принципиально на результат.

Самое важное сейчас — это даже не проценты явки и полученных Путиным голосов, а их абсолютное число, которое Владимир Владимирович может получить по результатам этих выборов. Важно, чтобы суммарное количество избирателей, проголосовавших за него, перевалило за 54 миллиона человек. То есть если общее количество избирателей у нас — 107,2 миллиона, нужно, чтобы действующий президент получил больше половины голосов. Для администрации президента это очень важный рубеж, который, думаю, будет преодолен.

«СП»: — Почему это так важно?

— Владимир Путин еще ни разу не набирал больше 50 миллионов голосов. Максимальным результатом было 49,5 миллионов избирателей. Зато Дмитрий Медведев в 2008 году набирал 51 миллион голосов. Поэтому для действующего президента и его команды важно преодолеть эту психологическую планку.

«СП»: — Если это удастся, этот уверенный результат повлияет как-то на отношение Запада к российскому руководству?

— Еще полгода назад стало понятно, что нет необходимости бороться за интерпретацию выборов на Западе, потому что они по умолчанию будут признаны нелегитимными. Запад не признает результаты голосования в Крыму, а, значит, будет говорить о том, что выборы в целом не совсем легитимны. Также западные партнеры будут настаивать на том, что необходимо было допустить к выборам Алексея Навального и в целом будут искать блох в избирательном процессе.

«СП»: — А что можно сказать вообще о результатах так называемой либеральной оппозиции — Ксении Собчак, Григория Явлинского?

— Либеральная оппозиция сама себя загнала в некое электоральное гетто, из которого ни Собчак, ни Явлинский не смогли выйти. Их результат — это не показатель, что оппозиция имеет 3−5% голосов. Это результат неэффективной мобилизации. Хотя все кандидаты при тех ресурсах, которые они использовали (а никто не использовал их по максимуму), получили ровно тот результат, на который наработали.

«СП»: — Все же, Ксении Собчак удалось обойти Григория Явлинского…

— Это закономерно. Григорий Алексеевич, по сути, забил последний гвоздь в крышку своей политической карьеры.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин считает, что итоги выборов президента свидетельствуют о запросе на обновление власти.

— Мы увидели, что при очень серьезной консолидации ресурсов и напряжении усилий власти удалось продать населению идею сохранения статус-кво с некоторыми бантиками. Тем не менее, судя по предварительным результатам, все четче кристаллизуется запрос на обновление политической системы в широком смысле — и власти, и оппозиции, которая на самом деле является спарринг-партнерами власти.

«СП»: — Но действующий президент, похоже, побеждает с огромным отрывом. Это не говорит о том, что общество все устраивает?

— Нет, этот запрос на обновление не вопиющий, но он есть. Сейчас основная интрига в том, какой будет явка. Напомню, что в 2012 году она составила 65,3%. Если сейчас этот показатель будет ниже, представители власти просто будут делать заявления о том, что явка беспрецедентно высокая без ссылки на цифры. Несмотря на чрезвычайное напряжение ресурсов власти, на массированную пропагандистскую кампанию по привлечению на выборы, несмотря на упрощение избирательного процесса с открепительными талонами, мобилизовывать население все сложнее.

«СП»: - А что с результатами других кандидатов?

— Если разрыв между Жириновским и Грудининым останется таким серьезным, это тоже будет говорить о запросе на обновление визуального ряда власти. Люди, которые отдавали голос за Грудинина, отдавали его не за члена КПРФ, не за олигарха и сталиниста, как его позиционировали оппоненты. Они голосовали просто за новое лицо. И то, что это новое лицо набрало достаточно высокий результат, впервые поучаствовав в выборах, и говорит о том, что сформировался запрос на обновление.

Что касается других кандидатов, Бабурин и Сурайкин практически не скрывали, что являются спойлерами. Если говорить о Собчак, нужно дождаться результатов голосования в крупных городах, Москве и Петербурге. То же самое верно и в отношении Титова. Но второе место Грудинина было предсказуемо, и это неплохой для него результат. Хотя он был под очень жестким прессингом и его кампания тщательно модерировалась. Если бы ему не мешали, Грудинин мог рассчитывать на результат в два-три раза больше, чем он наберет в итоге, чисто за счет эффекта новизны и личной харизмы.

«СП»: — Как результаты выборов будут восприняты на Западе?

— Внешние игроки понимают, что шансов дестабилизировать ситуацию под лозунгами нелегитимности выборов у них нет. Вместо этого запущена более масштабная кампания по дискредитации российского режима. Власти к этому следует готовиться, но это уже не вопрос электоральной кампании, это вопрос долгосрочной стратегии. А с точки зрения электоральной кампании у Запада нет никаких шансов нанести удар по легитимности итогов президентских выборов.

Следите за итогами выборов в специальной теме «Свободной Прессы» —