Kto tu jest złodziejem: czym jest GetContact i dlaczego ta aplikacja jest bardzo niebezpieczna. Rozbiór gramatyczny zdania. Złodziej Mamed zmarł: Achmetow opłakuje Dlaczego GetContact jest niebezpieczny
„Mamed” był bardzo wpływowym autorytetem złodziei nowego pokolenia. On sam pochodzi z Kijowa i zaczynał w brygadzie „Czaszka”. Następnie, u zarania ruchu haraczy, otrzymał pierwszy wyrok - 7 lat, potem kolejne trzy lata. Odsiadywał wyrok w obwodzie donieckim. Tam nie tylko zasmakował romansu złodziei, ale także zajął odpowiednią pozycję i nawiązał kontakty w świecie przestępczym. Ostatnio autorytet złodzieja Mameda był porównywalny z wpływem Lery Sumsky – kolejnego „wieloryba” społeczności złodziei. W dużej mierze przestępczy świat Ukrainy dzieli się na dwa obozy – tych, którzy są „za Leroyem” i tych, którzy są „za Mamedem”.
Dla przeciętnego człowieka wszyscy złoczyńcy wyglądają tak samo. Ale różnic między „Sumskim” a „Mamedem” było wiele, jedną z najbardziej zauważalnych był stosunek do narkotyków. Lera jest narkomanem, a jego ludzie nie wahają się rozprowadzać narkotyków. Mamed uznał tę czynność za niestosowną dla prawdziwego złodzieja.
Po odejściu Mameda nie należy spodziewać się żadnej redystrybucji: w świecie złodziei nie jest tak samo, jak w dzikim ruchu haraczy. Przeciwnie, śmierć najbardziej autorytatywnego złodzieja przysporzy kłopotów politycznym potentatom. Nie myśl o niczym złym: Mamed ze świętym szacunkiem szanował pojęcia złodziei i nie zajmował się polityką. Ale przyszli do niego politycy i to najwyższej rangi. Mamed był osobą szczególnie bliską Renatowi Achmetowowi. Niektórzy twierdzą nawet, że był bardziej wpływowy niż Jura Enakiewski. I nie można porównywać uczciwego złodzieja z bogatym handlarzem Jenakiewskim. Swoją drogą, ci ostatni na śmierci Mameda tylko zyskają: podzielili między siebie Jenakiewo na pół.
Ale po co Achmetowowi potrzebny był Mamed? W końcu jest złodziejem, nie był częścią Lux i, jak wiadomo, Achmetow ma wyjątkowo negatywny stosunek do złodziei. Bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że tak było, dopóki Donieck nie wkroczył do wielkiej polityki. Ale dla polityka najważniejsza jest władza. A władza oznacza wygranie wyborów. A wybory to technologia. I tutaj Mamed okazał się bardzo ważnym elementem technologicznym.
Jak wiadomo, prorządowa siła polityczna otrzymuje bardzo znaczną część głosów elektoratu kosztem mieszkańców strefy i personelu wojskowego. Wybory są tuż za rogiem - rozpoczyna się przetwarzanie dowódców jednostek wojskowych, dostawa jaj, słodyczy i innej „kaszy gryczanej” do instalacji wojskowych oraz „formowanie” niezbędnych wyników głosowania. W strefach wszystko jest tak samo, tylko tutaj nie zdobędziesz 90% głosów na swoją siłę polityczną jednym poleceniem Bankowej lub Departamentu Więziennictwa. Jeśli chcesz głosować, negocjuj ze złodziejami, którzy trzymają wspólny fundusz i ogrzewają strefy. Kiedy Achmetow zdał sobie z tego sprawę, porzucił swoje zasady przeciwdziałania złodziejom i zaprzyjaźnił się z Mamedem. Ich współpraca nie ograniczała się jednak wyłącznie do wojen o elektorat. Mamed zapewnił grupie Achmetowa jeszcze inne bardzo pikantne usługi.
I nagle tak nagła i wyjątkowo przedwczesna śmierć! Przecież wszystko zmierza ku wyborom, być może odbyły się już pierwsze negocjacje, jak wycisnąć ze stref dla PR maksymalną liczbę głosów... I pewnie by to wycisnęli, gdyby Mamedowi udało się to przeprowadzić. Przecież ani Nasza Ukraina, ani BJuT nie były w stanie nawiązać tak wpływowych powiązań w świecie przestępczym.
Cóż mogę powiedzieć: ta śmierć wydarzyła się w bardzo złym momencie. A niektórym może się to wydawać podejrzane. Sami oceńcie: w krótkim czasie regionaliści stracili dwie bardzo wpływowe osoby: Vasyę Bitę (aka Wasilij Dzharty) i Mameda - Siergieja Mamedowa. Pierwszy nie był złodziejem, ale był aktywnym uczestnikiem ruchu haraczy lat 90., osiągając zawrotne wyżyny w polityce i służbie cywilnej. Drugi był więźniem i autorytatywnym złodziejem: nie doszedł do władzy, ale miał bliskie nieformalne powiązania z politykami. Obydwaj martwi mogliby zrobić wiele pożytecznych rzeczy dla Partii Regionów. Ale oboje zmarli przedwcześnie – obaj mieli raka.
Czy w sklepach zdarzają się kradzieże? Kradną w innych miejscach i na dużą skalę, ludzie o tym wiedzą, ale ludzie mają krótkie ręce. Funkcjonariusze organów ścigania nie mogą jednak przekroczyć „czerwonej linii”. A mówimy o sklepach.
Kto okrada sklepy? Bezpieczeństwo jest więcej niż wystarczające, aby uniemożliwić kupującym kradzież w sklepach. Ale pracownicy albo nie dają reszty za resztę, albo mylą cenę jabłek w górę, albo w kiełbasie pakowanej zamiast 300 gramów jest tylko 270 gramów. Czy to jest kradzież czy nie? Ale to bardzo nieprzyjemne.
Kolega pracował w P-ke. Nie ukrywała tego, ale była nawet dumna, że wieczorem wyniosła ze sklepu jajka, mleko, cukier... Z inspektorami doszliśmy do porozumienia. I nikt nie uważał tego za kradzież, to była norma. A kupujący, którzy coś ukradli, są niemal natychmiast zabijani.
Bawiliśmy się, gdy byliśmy młodzi. Zmieniano metki z tanich towarów na drogie, piwo wkładano na łono i wyjmowano. Wszystko się wydarzyło. Zrobili to dla zabawy. Rozumieli, że poważnej kary nie będzie. A teraz wszyscy oszaleli i nienawidzą się nawzajem. Przez kostkę masła zginął mężczyzna. Są gotowi pożreć się nawzajem za 100 rubli.
Całkowitą winę ponoszą sieci handlowe. A ich pracownicy często są nieuczciwi, często sprzedają śmieci - przeterminowane towary i zawyżają ceny. Oczywiście kradzieży nie da się usprawiedliwić. Ale to, co się teraz dzieje, jest oznaką niezdrowego społeczeństwa!
Czy chodzi o kradzieże w sklepach? Gdyby tylko było w sklepach i tylko dzięki temu, Rosja należy do najbardziej skorumpowanych krajów na świecie pod względem poziomu korupcji. I sklepy, dworce „A Szwejk z mocnym przekonaniem stwierdził: „Na stacjach zawsze kradli i będą kraść – bez tego nie da się obejść” (J. Hasek). Należy napiętnować tych, którzy pomimo stosunkowo skromnej pensji urzędnika mają we Francji wille warte setki milionów dolarów, tych posłów, którzy sprzeciwiają się pełnej ratyfikacji art. 20 ONZ w sprawie nielegalnego wzbogacenia. Dopóki nie oczyścimy Rosji z tych złodziei znanych wszystkim zwykłym ludziom, będziemy mieli nędzną egzystencję w najbogatszym kraju. Jeśli zaś chodzi o ocalałego z oblężenia, to jest to nasza bezduszność, brak współczucia, brak wiary w ludzi, świat stał się okrutny we wszystkim. Widzimy tylko czerń lub biel, zapominając o wielu odcieniach szarości.
Kanał 5 postanowił omówić ten temat. W zeszłym tygodniu, tego samego dnia, w odstępach półgodzinnych, omawiano kanały 100TV i Petersburga. Ale obaj kradną i możesz o tym zapomnieć. Jakimś cudem ja też nie zauważyłam w koszyku paczki masy twarogowej i kasjerka też. Kiedy to odkryłem, ugięły mi się nogi, bo strażnik zobaczyłby mnie i oskarżył o kradzież. Ale widziałem, jak celowo to ukrywają, i to nie tylko w sklepach spożywczych. Nie głosowałem, ale osobiście nie kradnę, z wyjątkiem zapomnianej paczki masy twarogowej, nie poszedłem za to płacić.
W jakim języku mam z tobą rozmawiać? Mówisz to, bo nie pozwalasz temu przejść, ale trzeba przywrócić porządek od góry, a wtedy uszy na dole nie zostaną skradzione.Ocalała z oblężenia została już opłakiwana, ale spisek jej śmierci nie będzie umrzeć na wieki. Jak można patrzeć na starszą osobę i obwiniać ją, nie znając jej stanu zdrowia.
Urzędnicy tacy jak Sierdiukow i Wasilijewa kradną... Jest ich całkiem sporo wokół prezydenta. To dziwne, przyjacielu..- Że prokurator tego nie zauważa..i mówi, że dzisiaj nie jest 37....
A podnoszenie cen żywności DWUKROTNIE w sklepach i na targowiskach jest zalegalizowaną kradzieżą.
I wszyscy, od kasjera po policjanta, są winni niezamierzonego morderstwa ocalałego z oblężenia.
Od 1991 roku kapitalizm w Rosji wychowuje takich bezdusznych ludzi… A my mówimy Ukraina… Banderowcy.
===
Ach, biedne sklepy - kradną. A kto będzie żałował biednego stanu, z którego (ty i ja) kradną
miliardy i nic dla złodziei?
Zły przykład jest zaraźliwy!!!
Zamknij ten sklep i ukaraj sprzedawcę.
Posmarowałbym ten sklep masłem i zmusiłby sprzedawcę do zjedzenia 5 paczek masła (bez chleba)
Potem rozejrzała się, żeby zobaczyć, kto stoi przed nią.
===
Czy naprawdę nie można było w sposób czysto ludzki (biorąc pod uwagę wiek babci) przypomnieć: „Zapomniałaś sprawdzić olej przy kasie”. Tylko pomóż. Pamiętaj o swoich dziadkach. Sama taka będziesz!
Gdzie się wychowali?
Nasz gubernator Aman Tulejew udzielił orientacyjnej nagany burmistrzom miast Kuzbass i ich zastępcom! Podał przykłady wzrostu cen produktów w związku z tym, że właściciele wliczyli w cenę zakup nowego Lexusa lub przyczepki do transportu skutera śnieżnego. Dziwne, że szefowie Centralnego Zarządu Spraw Wewnętrznych, Komisji Śledczej i Prokuratury są bierni i zaczną działać dopiero po otrzymaniu bezpośredniego polecenia wojewody. Władze są bierne, a my tu dochodzimy do tego, czy babcia ukradła tę kostkę masła, czy nie... Swoją drogą tytuł tematu „Kto tu jest złodziejem?” ma charakter orientacyjny. .... Dlatego też wydaje mi się, że pytania dotyczące głosowania nie są całkowicie poprawne!
Cóż, co można ukraść ze sklepu? Sama paczka masła i odrobina sera nie zubożą sieci spożywczej. W końcu przeterminowane towary nadal będą musiały zostać wysłane do recyklingu. Chcę porozmawiać o skrytkach magazynowych, które pojawiły się w niektórych sieciach i otwiera się za pomocą kodu kreskowego na paragonie. Bardzo niewygodnie. Po pierwsze, paragon nie może być zmięty, po drugie, zamek nie zawsze działa, a ochrona nie odpowiada za pozostawione rzeczy. A metki z cenami, towary są po jednej stronie lady, a metki z cenami po drugiej. Na ladzie jest jedna cena, ale przy kasie zupełnie inna. Kiedy wziąłem mięso, cena wynosiła 169 rubli, ale przy kasie było to 580. Nawet nie miałem takich pieniędzy. Pragnę również zauważyć, że asortyment w sklepach znacznie się zmniejszył. Cóż to zatem za kradzież?
Francuska sieć handlowa Auchan znalazła się na liście 199 przedsiębiorstw o znaczeniu systemowym, którym państwo jest gotowe pomóc w pierwszej kolejności. To gorsze niż drobna kradzież, sprzedaż ojczyzny. Nawiasem mówiąc, przedsiębiorstwo Poroszenki w obwodzie lipieckim pracuje na siebie. Wojna to wojna, ale lunch odbywa się zgodnie z harmonogramem? W ten sposób chwytają nas, bez rakiet i czołgów, za sugestią naszego własnego przywództwa.
Pytanie do studia - starsza osoba, z medalami czy bez, odebrała towar, przechodząc przez kasę, podziękowała i nie zapłaciła, co mam z tą osobą zrobić? Dziękuję za odpowiedź. Niestety, w obliczu ostatnich dni powszechnego zubożenia, takich osób jest coraz więcej i to nie tylko osób starszych, ale także osób w średnim i bardzo młodym wieku.
Zamontuj w sklepie tablicę pamiątkową – „w 2015 r. zginął tu ocalały z oblężenia Leningradu”
To wszystko są grymasy rynkowej Rosji. Indywidualizm. Każdy człowiek dla siebie. Bogać się tak bardzo, jak tylko możesz. Ludzie zapomnieli o Bogu. W święta chodzą do kościoła – na pokaz. (które zostaną pokazane w wiadomościach telewizyjnych.)
Głównym złodziejem jest właściciel sklepu, a także osoby sprawujące władzę, które doprowadziły ludzi do ubóstwa: duchowego i materialnego.
Właściciel sklepu to nie złodziej, to rozbójnik, który bezczelnie i okrutnie okrada ludzi w miejscach publicznych, w świetle dnia, za przyzwoleniem władz. Ci, którzy próbują coś znosić z powodu biedy, nie są złodziejami, oni przywracają sprawiedliwość. Gdy państwo zapewni wszystkim obywatelom kraju przyzwoity poziom życia, wówczas będzie to określane mianem kradzieży. Ale obecnie, zgodnie z prawami dialektyki jedności i walki przeciwieństw, toczy się walka chciwości z chęcią po prostu normalnego życia! I w tym celu konieczne jest zapewnienie, aby deputowani Dumy Państwowej byli posłuszni ludziom, którzy wybierają nich, a do tego konieczne jest coroczne potwierdzanie uprawnień zastępcy.
Pytania są nieprawidłowe. Setki kilogramów przeterminowanych produktów. Wyrzucony. Moja synowa co tydzień przynosi do domu przeterminowany kefir – pracuje w sklepie.
Wszelkie uszkodzenia są wliczone w cenę produktu. Sklep nie traci na tym ani trochę.
Wczoraj na portalu - Mirtesen opublikowali - Wynagrodzenia najwyższej kadry menedżerskiej spółek państwowych. setki milionów rubli. Mimo to rozumieją, że ludzie płacą swoje pensje wysokimi stawkami za gaz… prąd… benzynę. Trzeba mieć sumienie - okraść biedną ludność.
Jak sprzedawcy i policjanci w nowoczesny sposób potraktowali osobę starszą.
Gdzie się wychowali?
A sprzedawcy w sklepach kradną legalnie - podwajają cenę produktów. Wszystko jest legalne.
To nawet nie są spekulacje, ale relacje rynkowe...
A policja musi się uczyć od Kaukazu, jak traktować osobę starszą.
Sprzedawcy nie ustalają ceny, są pracownikami najemnymi, płacą za wszystko, co ukradną z własnej kieszeni. Dlatego tak się denerwują. A na Kaukazie, co drugi kupujący ze sztyletem za pasem, nieuchronnie będziesz grzeczny Gdybyśmy chodzili z pistoletem Makarowa w kieszeni, to pewnie też. Gdyby tylko sytuacja na ulicach wyglądała jak pod łukami Instytutu Szlachetnych Dziewic.
Nie głosowałem.
Lata 2000. przejdą do historii jako morderstwa za „ukradzione” drobne przedmioty, ale jednocześnie luksusowe życie za „zabrane” ludziom miliony i miliardy.
Przecież to nie jest pierwsze morderstwo, tortura (masło, ser...).
Istnieje bezpośrednia analogia z rokiem 1937, kiedy zabijano i więziono ludzi, rzekomo „za trzy kłosy”.
Ale z jakiegoś powodu ludzie nie stali się biedni, ale kraj rozwijał się i bogacił!
Pytanie do studia:
Kiedy zaczną go sprzedawać w sklepach? czego potrzebuje kupujący. nie to. Co opłaca się sprzedawać? Już zapomniałem. kiedy widziałem w sklepach niezawodne, wygodne rzeczy. świeże produkty, dobre narzędzia... a cena nie zawsze jest wyznacznikiem jakości. Większość produktów. to, czym zalane są teraz supermarkety, należy rozdawać ZA DARMO, bo to nie ma jakości, a czasem wręcz szkodzi zdrowiu i psychice... Albo zorganizuj raz w miesiącu „dzień otwarty”, żeby chociaż raz na jakiś czas zaktualizować towar. ..
Nie głosowałem. Lata 2000. przejdą do historii jako morderstwa za „ukradzione” drobne przedmioty, ale jednocześnie luksusowe życie za „zabrane” ludziom miliony i miliardy.
Gubernator Uljanowsk wzywa urzędników do „przestrzegania przykazań biblijnych”:
Wcześniej wyłączono transmisję internetową sprzętu regionalnego. rządu mieszkańcom Uljanowska udało się pokrótce usłyszeć od gubernatora główne cele nowej regionalnej polityki społecznej. Jest to zarówno „przebudzenie uczuć”, jak i „eliminacja zależności”. I dalej:Celem nowej polityki społecznej jest zdjęcie ostatniej koszuli i oddanie jej nieznajomemu.
Nie podano, czy sam Morozow i jego urzędnicy byli na to gotowi…
Następnie gubernator przeszedł do strasznych opowieści o rosnącym poziomie biedy, inflacji, która w tym roku wzrośnie o 12% i przewidywanym 1,6-krotnym spadku produkcji przemysłowej. W tym momencie, aby nie zwiększać nastrojów samobójczych (w tym tygodniu 2 emerytów popełniło samobójstwo)), zdecydowano o przejściu narady pracowniczej w „tryb zamknięty”.
To są dobre intencje z wysokiej mównicy.
Gdyby oblężniczka nie doznała śmiertelnego zawału serca. Co by było? Gdyby została skazana na karę więzienia w zawieszeniu i zapłacona grzywnę, nikt by na to nie zwrócił uwagi. Gdyby mężczyzna nie zmarł w areszcie policyjnym, po torturach butelką szampana, to „gdyby tylko” można było kontynuować… Faktycznie, mamy taką policję, takie „uczciwe” sądy, takie uczciwe wybory i takie moglibyśmy tak dalej.. Ale teraz wszyscy musimy w końcu zastanowić się, dlaczego mamy takie społeczeństwo: złe i bezduszne, kłamliwe i cyniczne. A co do kradzieży, to dotyczy to naszych oligarchów, urzędników, z ich rezydencjami, jachtami i całkowitym lekceważeniem potrzeb zwykłych ludzi, którzy wkrótce pójdą do sklepów jak do muzeum, po takich cenach za żywność .
To jest piąta kolumna.
nie głosowałem!
Mamy sklep, nie powiem, jest tam około 10 ochroniarzy i wszyscy podążają za klientami, bez wstydu zaglądają do kieszeni i koszul!!! A jeden przy wyjściu patrzy w monitor przy kasie Wiadomo, powiem ogólną opinię: TO NIE JEST POKORNE ZACHOWANIE STRASZA KUPUJĄCYCH I NARUSZA PRAWA, PONIEWAŻ ONI SĄ T.O. WSZYSCY SĄ KLASYFIKOWANI JAKO ZŁODZIEJE!To po prostu nie jest przyjemne, a tym bardziej, jeśli nabiorą podejrzeń i wezwą policję!!!
Chcieli być jak Europa i USA, więc niech robią wszystko zupełnie tak, jak robią, a nie wyrywają kawałki, które przynoszą większe zyski! O ile mi wiadomo, w Stanach Zjednoczonych za takie zachowanie ochroniarzy sąd nakazałby wielomilionowe odszkodowania za szkody moralne dla sklepów.
Zwykle w ankiecie są trzy możliwości odpowiedzi, najwyraźniej postanowiono nie pokazywać trzeciej kategorii złodziei, bo... ta kategoria jest największa w łańcuchu złodziei. Złodzieje to pośrednicy, którzy kupują towary od producentów za grosze, z marżami sięgającymi od 50 do 90%. Te. trafiają do kieszeni każdego klienta. Nie głosowałem, bo... w kwestionariuszu brakuje głównych osób.
Tutaj każdy może mówić tylko za siebie. Ja na przykład nie kradnę, moi przyjaciele i krewni też to robią.
Nie wiem jak z pracownikami. W każdym razie wszystkie koszty, oprócz nieuzasadnionych i bezwstydnie zawyżonych marż, zostaną uwzględnione w kosztach produktów. Co jest do omówienia?
Podstawą istnienia kapitalizmu jest kradzież – przywłaszczenie wartości dodatkowej przez właściciela. W naszym kraju kradzieże są zalegalizowane od 1993 roku, więc nie ma co płakać w kamizelkę sąsiada.
Cytuję dosłownie. Już w 1989 roku ówczesny Minister Przemysłu Węglowego Szczadow próbował przekonywać górników: "Nie wiecie, co to jest kapitalizm! Nie zginiemy! A wy będziecie się nawzajem pozabijać łopatą... " - Gdzie czy to jest: - "Idź do....., Ochry! Sami będziemy sprzedawać węgiel! Sami będziemy panami!..." - Górnicy krzyczeli w oczekiwaniu na kapitalistyczny raj... - Niektórych już nie ma tam, a te są daleko..
A złodziejami są ci wszyscy, którzy w latach 90. zniszczyli wszystkie nasze gigantyczne fabryki, zapewniając wszystkich, że były to zupełnie niepotrzebne i powolne przedsiębiorstwa. Ale już w 2000 roku zaczęli budować gigantyczne supermarkety, ogromne centra handlowe i centra handlowe. „Zarabiali” pieniądze od milionów maleńkich, latających nocą firm, które znajdowały się i były dobrze strzeżone w tych samych byłych fabrykach.
W ten sposób złodzieje zamienili wielkość całego kraju w gigantomania handlu, w którym ponad 50% produktów jest szkodliwych dla życia. Więc kradną też ludziom życie.
W Rosji nie może być kapitalizmu, Rosjanie nie mają mentalności bazarowej.
Kto więc nas okrada? Nie powiem nic, bo... redaktor tego nie wydrukuje.
Stąd wniosek: ci, którzy kradną miliony i miliardy, to ludzie szanowani, a ci, którzy ZAPOMNILI zapłacić za nieszczęsną ropę, to śmierć.
Może Rosja powinna wrócić do socjalizmu i żeby wszystko było po staremu?
A za spekulacje w więzieniu?
Zamontuj na sklepie tablicę pamiątkową - „TU ZMARŁA DZIEWICA BLOKOWANIA LENINGRADU”
W sklepach są dziesiątki kg. produkty przeterminowane są usuwane. i „wszystko jest brane pod uwagę”…w cenie… i jeszcze trzy kostki masła.
===
Czy się nie mylę, że zgubiłeś literę „k” w swoim pseudonimie?
Nie tak. ZRÓB:
„W tym sklepie zamordowano ocalałego z oblężenia Leningradu”.
===
Potapenko w programie „Czas pokaże” Stwierdził, że pracując w Niemczech wie, jak unikać płacenia podatków… i sprzeciwiał się skali progresywnej.
Oto współczesna twarz oligarchy.
Gdzie jest dzisiaj STABFUND? Co z niego zostało.?.? Albo Obama to wykorzysta...
Zatrzymywanie pieniędzy przed potencjalnym wrogiem zaszkodzi Rosji. Wróg to zrobił, a wróg ma nazwisko.
Mistrale zamówiono w NATO – w rezultacie nie było Mistrali, nie było pieniędzy. Oto wróg Rosji..
Podpisali kontrakt z Capello - że do 2018 roku będziemy płacić miliony dolarów, niezależnie od wyniku jego pracy... Tylko wróg Rosji mógł tego dokonać...
To jest piąta kolumna.
Putin V.V. powiedział, że „złodziej powinien iść do więzienia”, ale najwyraźniej są listy „nietykalnych”, a oni pójdą do więzienia, ponieważ bezrobotny kradnie butelkę mleka dla głodnego dziecka......
Musisz kraść powozy, a wtedy nie trafisz do więzienia.
Albo za pomocą talonów… człowiek również prosperuje, „rozdając” majątek ludu „sprawiedliwie”…
Niedawno znalazłem to arcydzieło z dołączoną instrukcją szybkiego wdrożenia: sedno jest takie, że TY (MY) nadal nic nie rozumiecie z biznesu i dlatego bez wahania powinniście natychmiast iść i zmienić to na inną kartkę papieru z znaczek (kto pamięta, co jeszcze było oprócz MMM i Hoppera?) Najważniejsze jest w ciągu JEDNEGO miesiąca!!!
Nie było Internetu, niewiele osób słyszało o inwestycjach i nie wszyscy wiedzieli o Giełdzie.
„Gazprom to DOBRO NASZYCH LUDZI!”
Dlaczego to nie ludzie otrzymują Divertenta?
Sieć sklepów Magnit generalnie oszukała ogromną liczbę klientów, promując promocję „Odbierz od 20 do 60 naklejek w zamian za zakupy i zdobądź Thomas Knives za darmo!”
W efekcie nie było wystarczającej ilości noży Thomas dla ogromnej liczby klientów.
Obiecali, że każdy otrzyma te noże...
Od tego czasu nikt nic nie otrzymał!
Czyli kolejne oszustwo kupujących sieć sklepów Magnit!
W Magnit rozpowszechnił się schemat, który nie jest dokładnie kradzieżą, ale czymś w rodzaju oszustwa: od 21.00 do 22.00 obowiązuje 30% zniżki na sałatki. Przychodzi kupujący, bierze sałatkę, a przy kasie dowiaduje się, że rabat na nią wynosi nie 30%, a 15%. A wszystko dlatego, że kasjer nie klika rabatu przy kasie, ale wyciąga jakąś osobistą kartę rabatową! W rezultacie 15% z czeku w Twojej kieszeni.
Czasem widzę jak klienci po cichu wkładają do kieszeni drobne rzeczy - mandarynki, serek....Oczywiście udaję, że tego nie zauważam.Kamery są tylko na kiełbaskach.W niektórych jak np. niechlubny magnes, zabezpieczeń praktycznie nie ma , nikt za tobą nie podąża - to naprawdę, bardzo nieprzyjemne, gdy jakiś głupi idiota podąża za tobą, jakbyś szukał tylko chwili, żeby ukraść.... choć często podążają za niewłaściwymi, ale np. dziewczynami. Często kupujący celowo psują towar - mniej więcej ten sam magnes, na przykład przywieziono tam mandarynki za 60 rubli.W pobliżu jest targ i wiele sklepów, w których kosztują 120. Podejrzewam, że ci ludzie, którzy specjalnie miażdżą te mandarynki, psują jabłka paznokciami , wybierając coś - jednym słowem Robią wszystko, żeby produkt zgnił - ci ludzie robią to celowo. A potem ceny rosną, bo ktoś tam coś złego zrobił.
Kradzież jest zła. Niech ktoś tam ukradnie miliardy, ale ja jeszcze z głodu nie umieram, nic nie zrobię. A w czasie wojny głodowali nie tylko ci, którzy przeżyli oblężenie. Jest sumienie....można umrzeć ze strachu, czyli ze wstydu, czyli sumienia.
Sieć handlowa Magnit nie osiąga sukcesu, czerpiąc nadmierne zyski z oszukanych klientów. A to dzięki dobrze zorganizowanej logistyce, szybkiemu obrotowi gotówkowemu i niskim cenom. Sieć Magnit ma najwyższy wskaźnik ceny do jakości w Rosji. I choć Magnesy uważane są za sklepy dla biednych, to „klasa średnia” również kupuje tam żywność. Jakość to jakość, nawet jeśli kosztuje mniej niż konkurencja.
Nominalny właściciel sieci handlowej Magnit S.N. Galitsky to nowy typ dużego przedsiębiorcy w Federacji Rosyjskiej. „Powstał” nie poprzez plądrowanie sowieckiego dziedzictwa. Zaczynał od jednego sklepu w Krasnodarze. Niskie ceny, przyzwoici pracownicy, sieciowe przedsiębiorstwa rolnicze – to wszystko jest kluczem do sukcesu Magnit.
Galitsky nie bierze pieniędzy zarobionych na handlu za granicą. Nie kupuje: apartamentów w Londynie, zamków w Austrii, jachtów, wysp, zagranicznych klubów koszykarskich i piłkarskich.
On (nie państwo) za własne środki osobiste rozwija futbol amatorski na Kubaniu, budując stadion, boiska, kryte hale do zimowego szkolenia młodych piłkarzy.
Sieć handlowa Magnit zajmuje się sprzedażą artykułów spożywczych, w tym pochodzących z gospodarstw rolnych i przedsiębiorstw przetwórstwa rolnego należących do Magnit.
Teraz, w czasie kryzysu, wszyscy oligarchowie i spółki państwowe narzekają na trudną sytuację i błagają państwa o pieniądze.
A sieć handlowa Magnit buduje nowe przedsiębiorstwa w strefie przemysłowej Krasnodaru. I to pomimo najniższych cen żywności w kraju.
Galitsky ze swoimi niskimi cenami i chęcią inwestowania w Federacji Rosyjskiej od dawna był na celowniku pozostałych oligarchów.
Galitsky też jest oligarchą, ale przynajmniej nie ma w nim wstydu.
Nadmuchywanie tej historii można uznać za metodę nieuczciwej konkurencji ze strony innych – chciwych i niepatriotycznych sprzedawców detalicznych.
Dlaczego sieć handlowa Magnit zwleka z tą tragedią, a społeczeństwo w ogóle nie zwraca uwagi na fakt, że pracownicy i kierownictwo tego konkretnego Magnit to LUDZIE PETERA. Którego charakter moralny jest godny ubolewania. Leningradczycy nie pozwoliliby na taką hańbę.
Subskrybuj - Czy jesteś krewnym lub działem PR?
Chcę tylko uchylić kapelusz przed miłym wujkiem.......
buduje klub... brawo.
Ile to będzie kosztować?!
Nie mamy NIC za darmo, są też kluby dla dzieci, ale coś zbiorą
Nawet w czasach sowieckich mężowie stanu zapytani, dlaczego sprzedawcy w handlu mają niskie płace, odpowiadali w ten sam sposób: i tak kradną. Dzięki tej ugruntowanej tradycji nadal istniejemy. Płacą mało, ale dużo kradną.
26% widzów studia stwierdziło, że przynajmniej raz ukradło coś ze sklepu
Od dawna jestem fanem Twojego programu...
Ale nie mogę zrozumieć, dlaczego poprzednia wersja była tak okaleczona.Skąd werbowali tych „chłopców i dziewczęta”, którzy często śpią lub chichoczą i tępo patrzą na to, co się dzieje…
Swoją drogą sporo jest tych nastolatków, zapomniałem jak się sprytnie nazywają, żeby nie być złodziejem, tylko żeby mieli jakieś hobby.
Oto 26% w studiu!!!
„Z Krasnodaru” - tak, taki był magnes. Ale teraz w wyniku pewnych zmian przestali też sprzedawać tanie produkty. Zaczęli preferować droższe towary. Na przykład kropki za 68 rubli, a w stałych cena - „”””” 21 rub.
Moja żona pracuje jako kasjerka w sieci sklepów 7Ya Family, pensja jest czarna, zarobki około 18 000 rubli, żadnych świadczeń, żadnych urlopów, żadnych zwolnień lekarskich, żadnych nadgodzin, liczenie sklepów przez prawie jeden dzień za darmo,
I że po ostatnim przeliczeniu zabrakło 120 000 rubli, wszystkim pracownikom odliczono po pięć tysięcy rubli, na pytanie, czy po nowym przeliczeniu będzie plus, czy pieniądze zostaną zwrócone, zdecydowanie nie! n, kasjerzy nie mają strat ani plusów, jeśli jest plus, pieniądze są odbierane, jeśli jest minus, kasjer płaci ze swojego portfela!
Ludzie są za mali, żeby tak kraść, wszystkie kradzieże pochodzą od pracowników. Aby ukryć swoje zbrodnie, atakują starsze osoby i obwiniają ich. Z nimi najłatwiej sobie poradzić.
Koncentrowanie się tylko na Magnicie jest niesprawiedliwe, głupoty każdemu wystarczy. Zeszłego lata w Magnit kasjer odmówił przyjęcia banknotu studolarowego, ponieważ był podarty. I nie przyjęła tego nawet po długiej słownej kłótni. W tym samym sklepie po skandalu z ceną (wow, cena to 200 rubli, a kasa pokazuje 800!) przestali mnie obsługiwać, po prostu wstali i poszli na zaplecze, mówiąc: „ Byłem niecierpliwy.” Kilka tygodni temu kupiłem w Globusie kilka zestawów piw (w zasadzie solonych ości ryb). Cena wynosi 20 rubli, przy kasie pobierają 65 rubli. To prawda, że zwrócili pieniądze bez skandalu i zastąpili cenę. Najwyraźniej oczekuje się, że dana osoba zapłaci kartą kredytową i nie zauważy, że została oszukana.
Co o tym myśli Potapenko, czy cieszy się z takiej „zaradności” swoich sprzedawców?
Potapenko mówi ciekawe rzeczy. Czy wiesz jak działa bezpieczeństwo sklepu? Kierownictwo specjalnie szkoli ochroniarzy, aby podrzucali towary pracownikom sklepu, a następnie łapali złodzieja. Nazywa się to konfiguracją. Robią to w sklepach sieci Pyatachok.
A ile zgniłego mięsa w sklepach miesza się z normalnym towarem!!! Ten sam twarożek. Sprzedawcy „gotują” kwaśne mleko, a następnie mieszają je z twarogiem.
Sklepy Polushka (Lyubavushka LLC) celowo wywołują zamieszanie. Gdy tylko produkt pojawi się w sprzedaży, natychmiast obok niego pojawia się reklama „Nie więcej niż trzy sztuki w jednej ręce”.
Bałagan.
Walkę z kradzieżami w sklepach należy rozpocząć od wyprodukowania, na zlecenie rządu, gwarantowanego minimum egzystencji w wysokości określonej w ustawie federalnej „o koszyku konsumenckim jako całości dla Federacji Rosyjskiej” z dnia 3 grudnia 2012 r. N227-FZ oraz późniejsze rozdysponowanie tego minimum według kart socjalnych lub dowodów osobistych.
Zarówno pracownicy, jak i klienci zmuszeni są do okradania sklepów ze względu na biedę zdecydowanej większości obywateli Rosji po obu stronach lady.
Oczywiście kupujący kradną, ale spójrz na Potapenko, czy naprawdę myślisz, że zapłaci z własnej kieszeni??? Sprzedawcy i zabezpieczenia z pensji, moja żona jest księgową, bywały miesiące, gdy potrącała z pensji obsługi na hali nawet 50 procent, stąd nienawiść sprzedawców do tych, którzy to noszą w kieszeniach, w swoich spodnie, w rękawach, pod torbami........
Nasze miasto jest małe. A jedna sieć sklepów jest bardzo rozpowszechniona (swoją drogą, ta sama, w której wydarzyła się historia z babcią i masłem). Więc oto jest. Przy kasie stale odkrywam, że jest więcej produktu niż faktycznie kupiłem lub kosztuje więcej niż na metce. Kupiwszy więc dwa bochenki chleba, policzyli mi trzy, a to minus 22 ruble z mojego portfela. Potem znajomy kupił mostek po cenie 219 rubli, ale przeliczył go na 298 rubli.Po pracy kupiłem kilogram bananów (które notabene z 40 rubli za 1 kg poszybowały do 80!!!) i dwa twarogi i zapłacił za to 540 rubli! Na szczęście w porę zorientowałem się, że coś jest nie tak.
Dlaczego to piszę? Poza tym tak kradną pracownicy sklepu! Okradają klientów! Pobierają coraz więcej pieniędzy, ale dlaczego nie trafiają na policję i nie są przesłuchiwani? Dlaczego winni są tylko zwykli ludzie?
Ale wydaje mi się, że cały problem wynika z tego, że zasadniczo nie chcemy żyć zgodnie z prawem. Cokolwiek chcesz: według pojęć, według sprawiedliwości, ale nie według prawa.
Pytanie 1: Dlaczego w przypadku zatrzymania osoby za kradzież wzywanie policji jest arbitralne? Tak jest zgodnie z prawem!!! Dlaczego więc dyrektorzy sklepów są oceniani?
Pytanie 2: jeśli krewni wiedzą o skrajnym zapomnieniu starej kobiety, która, jak wielu „bezsensownie” powiedziało, często „zapomniała” lub zapomniała zapłacić za towar, to spokojnie pozwalają jej iść do sklepu? To na tyle korzystne dla budżetu, oceńcie sami, że nie wzięła 3 paczek masła dla siebie - dla swojej rodziny. A rodzina nie uważała, że kara za wykroczenie administracyjne, nawet jeśli następuje, nie jest najgorsza: babcia może się zgubić, zgubić, zostać potrąconym przez samochód... Jak można winić ludzi za swoje własne lekceważenie bliskiej osoby???
Pytanie 3: Jak możesz mówić: kradniemy, bo podnieśli ceny. W naszym kraju, jakkolwiek śmiesznie by to nie brzmiało, nikt nie chodzi głodny. Najciekawsze jest to, że nikt nie kradnie chleba. Kradną czekoladę, kiełbasę, masło, ser... te produkty, bez których nie można się obejść. Jeśli nie podobają Ci się ceny, idź do innych sklepów i poszukaj tańszych. To jak rozbić drogiego SUV-a, bo najwyraźniej należy do złodzieja.
Pytanie 4: do rządu. Czytałam w gazecie: „W związku z incydentem ze starszą panią sklep został sprawdzony, stwierdzono wiele naruszeń i teraz go zamkną”. No i co, nie sprawdzili tego wcześniej? Sprawdziłeś, ale nie znalazłeś żadnych naruszeń? Sprawdzili, znaleźli naruszenia, ale wszystko wybaczyli? Oznacza to, że jeśli nie obrażasz starszych kobiet, możesz zamiast masła sprzedawać trutkę na szczury? A jeśli obraziliście nasze stare kobiety, to będziemy was deptać i nie pozwolimy już więcej truć naszych dzieci? Czyli sklep „Narodny”, który złamał wszystko, co możliwe, tylko dlatego, że szanuje starsze kobiety?
I na koniec pytanie zasadnicze: kto nie powinien okradać sklepu: starsi mogą - nie można ich zatrzymać - serce, dzieci mogą - jeśli je ukarzecie, będą pisać, jąkać się, źle spać i uczyć się, rodzice pozwą do sądu sklepu, kobiety mogą – z powodu jej frustracji może dojść do poronienia, tragedii, nerwicy – krewni ponownie pozwą sklep, czy mężczyźni mogą? To jest przed pierwszym samobójstwem: jest mu wstyd, jest zdenerwowany, nie mamy wystarczającej liczby mężczyzn, więc wybaczmy wszystkim!!!
Jeśli po wyjściu odkryłem, że zostałem oszukany, oszukany na czeku itp. Na tę samą kwotę, jaką kosztują trzy paczki masła, dlaczego nie mogę wezwać oddziału do pana Potapenko i wysłać go na policję do śledztwa? Albo do szefa innej sieci? Wtedy nie wyszliby z policji... Ale teraz ukrywają się za jakimiś przepisami dotyczącymi ochrony praw konsumentów i innymi bzdurami. A także przez swoich zwykłych pracowników, którzy zostali postawieni w takich warunkach, że nie sposób nie ukraść, jeśli chce się otrzymać pełną pensję. W Internecie pojawił się film, na którym sprawdzili Piątkę i w każdym kawałku sera nie było (wydaje się) 80 gramów. Do kogo więc mam wezwać policję, bo w tej sprawie zostałem okradziony?
Kupujący kradną, otwarte opakowania, puszki itp. są zjawiskiem bardzo częstym. na półkach sklepowych. I dlaczego pracownicy sklepów mają płacić z własnej kieszeni za „zapomnienie” ocalałych z oblężeń? Sytuacja została wyolbrzymiona nieproporcjonalnie! Przekonanie jest tylko jednostronne. Dlaczego nie spojrzeć na nagrania wideo od chwili, gdy ten sam ocalały z oblężenia wszedł do sklepu - i od razu stanie się jasne, czy został skradziony, czy zapomniany! Sprzedawcy postanowili dać starszej pani nauczkę – nie był to pierwszy raz, kiedy ją złapali.
Dopóki w tym sklepie nie wydarzyła się tragedia z oblężnicą, nikt nie sprawdzał go pod kątem całkowicie rażących naruszeń (które prawdopodobnie mają miejsce nie tylko w tym konkretnym sklepie). Czy będzie tak samo, dopóki nie wydarzy się tam nowa tragedia? Poza tym rozmawiali o zmarłej emerytce, jakby już wcześniej tam ukradła, ale teraz sprzedawcy i ochrona nie mogli tego znieść (a w ogóle w takiej sytuacji może umrzeć nie tylko osoba starsza, ale i młoda może zginąć). Plama spadła także na policję, która nie miała z tym nic wspólnego. Kiedy została wezwana do sklepu, gdzie mogła się udać?
A kiedy też kupujący zaczną nie być w stanie znieść bezczelności samych sprzedawców (nie tylko zwykłych ludzi, ale też szefów), którzy sprzedają rzeczy przeterminowane, naliczają zawyżoną cenę przy kasie itp.? To właśnie jest kradzież, tylko w bardziej przebiegłej formie. Kupujący powinni przynajmniej skontaktować się z Rospotrebnadzorem, dzieje się tak w wielu sklepach. A także pracownicy handlu – dlaczego kupujący mieliby pomagać im w zarabianiu „szarych” zarobków w sensie kalkulacji i tym podobnych? Niech skontaktują się z inspekcją pracy, jeśli ich prawa zostaną naruszone przez pracodawcę. Inaczej jest to bardzo wygodne – kupujący okradają sprzedawców, sprzedawcy okradają kupujących, a ci, którzy prowadzą biznes, jak zawsze, nie mają z tym nic wspólnego. Widzisz, oni, biedni, czują się urażeni przez państwo, więc musisz obrażać swoich pracowników i klientów.
Jak obrzydliwie kłamie Potapenko! I nie sprzedają tandetnej żywności za granicą. A kontroli jest tam więcej niż tutaj. Ale nasze ceny są zabójcze. A nasi przedsiębiorcy nie myślą o klientach, tylko o własnych korzyściach.
16 sierpnia 2015
Prawo złodziei to stowarzyszenie przestępcze specyficzne dla ZSRR (później Rosji i krajów WNP), nie mające analogii w światowej praktyce przestępczej, utworzone w latach 30. XX wieku i charakteryzujące się obecnością rygorystycznego kodeksu tradycji przestępczych, a także jako wyjątkowy poziom tajemnicy i tajemnicy. Jednym słowem w żargonie kryminalnym złodziej bez wyjaśnienia zwykle nazywa się tylko złodzieja, a nie każdego, kto dopuścił się kradzieży, jak w języku literackim. Złodziej prawa interpretowany jako „przedstawiciel elity podziemia, strażnik tradycji przestępczych”.
W latach 60. władze zaczęły brutalnie rozbijać świat więźniów i złodziei. Na początku lat 70. złodzieje przeprowadzili głęboką reformę swojego systemu, w wyniku której powstał „wspólny fundusz” i awantura pracowników sklepów z ustaloną „dziesięciną”. Pieniądze ze świata złodziei szły na utrzymanie stref, które przyciągały do niego „ludzi”.
Złodzieje stali się czwartą potęgą w ZSRR.
Pojawienie się złodziei datuje się na początek lat trzydziestych XX wieku, kiedy to surowe represje stłumiły działalność opozycji politycznej i zintensyfikowały walkę z pospolitą przestępczością, która nasiliła się w wyniku kolektywizacji i następującego po niej głodu. Główną siłą jednoczącą świat przestępczy była tendencja do opozycji apolitycznej i nieposłuszeństwa wobec władzy, a jego elitę stanowili „złodzieje prawa”, którzy nazywali siebie strażnikami zbrodniczych tradycji przedrewolucyjnej Rosji.
Złodzieja obowiązywał szczególny kodeks postępowania, zwyczaje i tradycje, które polegały na całkowitym odrzuceniu norm i zasad społecznych, w tym także rodzinnych (złodziej w żadnym wypadku nie powinien mieć stałych związków z kobietami) i nie mniej całkowitym zakaz jakiejkolwiek współpracy z organami władzy: zarówno w formie udziału w organizowanych przez nie wydarzeniach publicznych, jak i pomocy organom wymiaru sprawiedliwości w dochodzeniu w sprawie przestępstw.
XX wieku tradycje te doprowadziły ostatecznie do niemal całkowitego zniszczenia tej społeczności przestępczej w historycznej formie: podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wielu „złodziei” zgodziło się na propozycję władz wstąpienia do Armii Czerwonej w celu ochrony swoją ojczyznę przed wrogiem (tzw. „suki”). Po zwycięstwie nad Niemcami wrócili do obozów, gdzie rozpoczęła się między nimi a „złodziejami”, nieodbiegającymi od tradycji środowiska przestępczego, tzw. „wojna suk”, w wyniku której obie strony ogromnie ucierpiały. znaczne straty.
W połowie lat pięćdziesiątych, po długich „wojnach suk” i powstaniach w obozach na terenach ZSRR, ukształtował się stosunkowo pokojowy i liberalny reżim. Czas ten nie trwał jednak długo i już na początku lat 60. władze ponownie zaczęły zaostrzać reżim w więzieniach. Początkiem przerwy było rozporządzenie w sprawie karnych kolonii pracy i więzień republik związkowych z dnia 3 kwietnia 1961 r. Cel dla „strażników” został postawiony całkiem jasno. Przede wszystkim, jeśli to możliwe, różnicować skazanych, rozdzielać ich na różne reżimy w zależności od wagi przestępstwa i doświadczenia zawodowego kryminalnego. Władze próbowały w ten sposób zniweczyć wpływ „złodziei” i ich „pomysłów” na główny kontyngent więźniów, wykorzenić „prawa”, „zasady” i „koncepcje” więźniów. „Zakończone” „lekcje” powinny siedzieć w „swoich” koloniach i obozach, „pionierzy” - w swoich. Jednocześnie wprowadzono reżimy o różnej surowości dla skazanych po raz pierwszy, w zależności od wagi przestępstwa: utworzono osobne kolonie o zaostrzonym rygorze dla „wagi ciężkiej”.
Zdecydowano, że czas położyć kres nieuzasadnionemu „liberalizmowi” w stosunku do osób odbywających kary za kratami. W więzieniu musi być ciężko i strasznie! Niech ci, którzy przez nią przeszli, pamiętają ją z przerażeniem i niech innym każą tam iść. W rezultacie skazani stracili wiele korzyści, które dosłownie wywalczyli krwią w latach pięćdziesiątych XX wieku. Zamiast tego wprowadzono drakońskie ograniczenia – m.in. w zakresie korespondencji z bliskimi, przyjmowania przesyłek i paczek, zakupu żywności i artykułów pierwszej potrzeby w sklepach kolonialnych, zakazu noszenia „darmowej” odzieży itp.
Nieletnim przestępcom przysługiwało na przykład nie więcej niż 6 paczek rocznie, a dorosłym, w zależności od reżimu, od 1 do 3 paczek. W takim przypadku waga przesyłki lub przekazu nie powinna przekraczać 3 kilogramów. Zakazano wydawania więźniom mięsa, przetworów mięsnych, czekolady, owoców cytrusowych itp. Co więcej, skazany uzyskał prawo nawet do tak żałosnego przeniesienia dopiero po odbyciu połowy kary. W więzieniach transfery były całkowicie zabronione.
Podobnie jest z randkami. Dorosłym więźniom, w zależności od rodzaju reżimu, przysługiwało od 2 do 5 wizyt (długo- i krótkoterminowych) rocznie. W więzieniach pozbawiono tego także „więźniów”. Jednocześnie administracja miała prawo całkowicie pozbawić więźnia paczek i wizyt za „naruszenie reżimu”…
Ale to nie jest najważniejsze. „Człowiek” „orał” nawet pod nowym reżimem. Teraz jednak musiał szukać możliwości „zawrócenia”, zdobycia pożywienia własną pracą, z pominięciem oficjalnych zasad (obozowy „kram” wolno było raz w miesiącu, w nim można było „robić zakupy” za 5-7 ruble)
To tu „czarni” i obozowi „bracia” wyciągnęli pomocną dłoń. Pod kontrolą „złodziei” zaczęły kwitnąć nielegalne więzienne fundusze wzajemnej pomocy – tzw. „fundusze wspólne”. Za pośrednictwem przekupionych pracowników kolonii wytyczano nielegalne „drogi” do wolności, którymi do „stref” spływało wszystko, co było surowo zabronione: kiełbasa, czekolada, herbata, pieniądze, wódka, narkotyki. Oczywiście za bajeczne ceny - ale wszystko było za kulisami. I tylko dzięki „braterstwu złodziei”. „Człowiek” zachwiał się gwałtownie w stronę „złodziei”. Co więcej, teraz „uczciwi złodzieje” i ich poplecznicy zaczęli przede wszystkim wysuwać idee „obrony sprawiedliwości”, „braterstwa uczciwych więźniów”, na czele którego stoją „uczciwi złodzieje”.
Pomimo całej niezłomności i silnej woli przywódców „zakonu złodziei”, „złodzieje” zmuszeni byli liczyć się ze smutną rzeczywistością, która rozwinęła się w miejscach pozbawienia wolności. Należało przeciwdziałać „policjanckiemu bezprawiu” i bezprecedensowej „prasie”, aby „braterstwo” „złodziei” nie tylko zachowało, ale i wzmocniło władzę zarówno w „strefach”, jak i na wolności.
Ideologiem takich zmian był złodziej Czerkas, na świecie Anatolij Pawłowicz Czerkasow. Czerkas należał do nowego pokolenia „legalnych złodziei”, z których wielu zostało „ochrzczonych” na początku lat 60. w więzieniu o zaostrzonym rygorze we Włodzimierzu. Czerkas w wieku dorosłym stał się „złodziejem”. I już podczas „koronacji” celowo naruszył „kodeks honorowy” „prawnika”. Ukrywał, że w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej został odznaczony dwoma Orderami Chwały za odwagę i odwagę.
Anatolij Czerkasow zaproponował wprowadzenie kilku poważnych zmian w „prawach złodziei”. Przede wszystkim znieść obowiązkową zasadę, zgodnie z którą „uczciwy złodziej” miał obowiązek nie przebywać długo na wolności i raz na kilka lat „błąkać się” „za cierniem” (prawdziwy „prawnik” też musiał umrzeć, aby nie byle gdziekolwiek, byle nie na więziennej pryczy). Wręcz przeciwnie, stwierdził Czerkas, konieczne jest zachowanie „koloru” „bractwa złodziei”, aby wzmocnić wpływ „złodziei” w środowisku przestępczym. I oczywiście w miejscach przetrzymywania. Ale w „strefach” rozsądniej jest prowadzić swoją politykę przede wszystkim za pośrednictwem „statutorów” i „nadzorców” - zaufanych przedstawicieli „świata złodziei” spośród szczególnie autorytatywnych „oszustów” (najwyższy „pozew” w świata przestępczego, zaraz po „złodzieju”, by w połowie lat 70. zaczęto ich nazywać „fraerami atutowymi”).
Doprowadziło to do kolejnej propozycji Czerkasa. Ponieważ władze zaostrzyły politykę kar wobec przestępców, zaproponował przede wszystkim „bombardowanie” tych „klientów”, którzy nie będą szukać pomocy u organów ścigania - przede wszystkim podziemnych przedsiębiorców „cechowych”, handlarzy narkotyków, a nawet alfonsów. Jednocześnie zachowując „sprawiedliwość”, czyli nie doprowadzając ludzi do rozpaczy, gdy mogą spieszyć się z szukaniem ochrony u policji, pomimo zagrożenia własnej wolności. Inaczej mówiąc, „ideolog” proponował zająć się zwykłym ściąganiem haraczy, zmuszając nielegalnych przedsiębiorców do „uczciwego” dzielenia się nieuczciwie zdobytymi zyskami.
Wreszcie trzecia propozycja Czerkasa nabrała w nowych warunkach szczególnego znaczenia. Skoro „policjanci” próbują złamać „złodziei” za pomocą podpisów, żądając pisemnego wyrzeczenia się działalności przestępczej, używając w tym celu siły fizycznej i próbując zmiażdżyć nieposłusznych, to najrozsądniej jest wyjść im naprzeciw i połowicznie dawajcie takie podpisy! Przecież nawet w starym „prawie” panowała zasada, że słowo dawane „fraerowi” lub „policjantowi” jest nic nie warte! „Prawnik” został nawet uwolniony od poczucia wdzięczności wobec jakiegoś „znaczka”, nawet jeśli wyświadczył mu ważną przysługę (nawet uratował mu życie).
Podsumowując, Czerkas zaproponował wykorzystanie wysokich rangą urzędników, a nawet funkcjonariuszy organów ścigania do własnych celów, zakup ich usług i tym samym zapewnienie sobie niezawodnej osłony – „dachu”.
Na początku lat 70. w Kijowie, na licznym „zgromadzeniu” „złodziei”, wszystkie te zmiany zostały wyniesione do rangi „prawa”. To „forum reprezentatywne” otworzyło kolejny rozdział w rozwoju „ruchu złodziei” - narodziny „nowych złodziei”, z nowymi zasadami, metodami przywództwa, metodami walki z wrogami, sposobem życia i „moralnością”.
Cały okres lat 70. w świecie przestępczym upłynął pod znakiem pewnego odrodzenia i wzmocnienia władzy i ideologii „złodziei”. Nowa taktyka przynosi efekty. Dzięki „przeciskaniu” podziemnych biznesmenów i podobnych przestępców „wspólne fundusze” są zapełniane. „Sprawiedliwi” poruszają się bezpiecznie na wolności i sprawują „ideologiczne” przywództwo nad społecznością przestępczą i więzienną, nie narażając się na najmniejsze ryzyko.
To prawda, że początkowo przestępcze „bractwo”, kierując się zaleceniami Czerkasa, z tak niezłomną energią rzuciło się do „wyciskania biznesmenów” i rabowania „podziemnych milionerów”, że ci drudzy byli zmuszeni opracować odpowiednie środki. „Cehoviki” zaczęli pozyskiwać ochroniarzy i własne grupy „bojowników”, aby chronić swoje bezpieczeństwo i bezpieczeństwo swoich interesów. Cuchnęło dużą ilością krwi.
I tutaj „złodzieje” po raz kolejny stanęli na wysokości zadania. W 1979 r. zorganizowali w Kisłowodzku reprezentacyjne „zgromadzenie”, na które po raz pierwszy w historii „ruchu złodziei” zaproszono przedstawicieli strony przeciwnej, „członków cechu”. Po długich i długich dyskusjach na temat trudnej kwestii pokoju i wzajemnego zrozumienia strony ostatecznie zdecydowały: przedsiębiorcy cieni są zobowiązani do płacenia przedstawicielom „cywilizowanego oszusta” „dziesięciny” - 10% ich „lewicowych” dochodów. Z kolei kryminalny „dach” zapewniał im ochronę przed „bezpańskimi” bandytami i drobnymi chuliganami.
Sytuacja „za zadziorem” również wróciła do względnej normalności. Znajdując się w miejscach pozbawienia wolności i podlegając „wycofaniu gliniarza”, „złodzieje” w sytuacjach krytycznych składali abonamenty, zapewniając władze obozowe, że zbrodnicza przeszłość zostanie raz na zawsze zakończona.
W tym czasie w miejscach pozbawienia wolności system cieni życia obozowego był już dobrze ugruntowany. Podstawą jest potężna baza produkcyjna kolonii i obozów. „Człowiek” pracujący na produkcji kolonii mógł nieźle zarobić – nawet biorąc pod uwagę wyraźnie obniżone ceny, oficjalnie wybraną „połówkę mistrza” (połowę zarobków po prostu odliczano do budżetu) i wszystkie inne potrącenia (na utrzymanie w kolonii, spłata roszczenia, alimenty itp.). Ale nie mógł wykorzystać tych pieniędzy: po prostu zgromadziły się na jego koncie osobistym, skąd więzień miał prawo wydać niewielką kwotę miesięcznie na zakup towarów na „straganie” (do pięciu rubli miesięcznie) lub wysłać te pieniądze do jego rodziny.
Tak naprawdę taka pomoc była legalnym sposobem na wypłacenie zarobionych pieniędzy. Wykorzystali to „czarni”. Pomagali więźniom, którzy wysyłali kwoty na wolność, „przewieźć” niezbędną część tych pieniędzy z powrotem do „strefy”. Oczywiście nie za darmo. Odsetki z takich operacji trafiały „do wspólnego funduszu”, który z kolei dzielił się na „Zonowski” (na potrzeby więźniów, a przede wszystkim wspieranie „chłopców” w celach karnych i pomieszczeniach celowych) i „Worowski” (za wspieranie przywódców świata przestępczego).
Przyciągnięcie „mężczyzn” do swoich szeregów, a także atrakcyjność nowego systemu złodziei, ułatwiła kolejna innowacja „reformy Czerkasa” - prawie całkowite zniesienie „rejestracji” w komórkach i strefie, jak jak również system „pominięty”.
I tak w połowie lat 70. zakazano procedury tzw. „rejestracji” izbowych, kiedy to przybysze byli poddawani znęcaniu się i wszelkiego rodzaju „sprawdzaniu wszy” za pomocą „gier” i „zagadek”. Każdy, kto nie przeszedł „abonamentu”, mógł zostać zaliczony do kategorii wyrzutków lub po prostu zostać pobity (uderzenie w nadgarstek, uderzenie ciężkimi butami więziennymi, mokry ręcznik itp.). Pod koniec lat 70. „rejestracja” istniała już głównie wśród „młodzieży”. Ale i tutaj „ojcowie chrzestni” świata przestępczego zdecydowanie go wykorzenili. Przecież rozłam w społeczności więziennej, wzrost liczby poniżonych, rozgoryczonych więźniów, zagrał na korzyść „policji”, która następnie wykorzystała tę niezadowoloną masę przeciwko „zaprzeczającym”.
(Nawiasem mówiąc, widać to także w późniejszym (w latach 80.) przykładzie najbardziej brutalnego więzienia w ZSRR - „Białym Łabędziu”, gdzie „obrażonymi” byli pracownicy gospodarczy i działacze).
Na początku lat 80. „na całej długości” (w korytarzu między celami) aresztu śledczego nr 1 w Rostowie spalono na ścianie: „Chłopaki! Decyzją zebrania złodziei (wskazano miejsce i godzinę spotkania) zakazano rejestracji w celach. Każda „chata” jest odpowiedzialna za krew”. (Pracownicy aresztu śledczego sami nie usunęli tego napisu, gdyż służyło to ustabilizowaniu sytuacji w celach i zmniejszeniu liczby sytuacji konfliktowych).
To samo dotyczy „obrażonych”. Sam „świat złodziei” był teraz ostro przeciwny procedurze tzw. „Napinania”, czyli gwałtu na osobach skazanych za jakieś przestępstwo. W „poprawnych chatach” (celach kontrolowanych przez „chłopców”, „obserwatorów” złodziei) taka próba mogła zostać surowo ukarana. W wielu „wybiegach” złodziei z tamtych lat czytamy: „Chłopaki! Przestań produkować „urażonych” ludzi! Następnie „policjanci” wykorzystają je przeciwko tobie.
W „strefach” także „świat złodziei” starał się wszelkimi sposobami ukrócić bezprawie i „przeciskanie” oraz karać za rabunki obozowe. „Elita” zabiegała o to, aby sam „człowiek” przyniósł jej to, czego potrzebował i był jej sojusznikiem (np. w powstaniach obozowych, które zaczęły powstawać w latach 70. XX w.).
Reżim sowiecki nie mógł powstrzymać się od reakcji na wzmocnienie „systemu złodziei”, przekształcając go w równoległą gałąź władzy. Na początku lat 80., wraz z pojawieniem się więzienia Białego Łabędzia, rozpoczął się nowy „rozłam” „złodziei”. Blog tłumacza opowie o tej stronie świata złodziei później.
Oto pełna lista złodziei - http://www.primecrime.ru/characters/. A oto kolejny interesujący znak:
źródła
(Cytaty: Aleksander Sidorow („Fima Żiganiec”), „Wielkie bitwy świata przestępczego. Historia przestępczości zawodowej w Rosji Sowieckiej”, wydawnictwo MarT, 1999)
(Zdjęcie – teściowie ze strony Prime Crime)
Więcej o tematyce kryminalnej: pamiętajcie o takim temacie, jak Tutaj więcej w gifach i Przypomnijmy sobie też, co się ostatnio wydarzyło Oryginał artykułu znajduje się na stronie internetowej InfoGlaz.rf Link do artykułu, z którego powstała ta kopia -Aplikacja GetContact w ciągu kilku dni znalazła się na szczytach App Store i Google Play. Twórcy twierdzą, że aplikacja powinna pomóc użytkownikom blokować niechciane połączenia, a także identyfikować nazwiska rozmówców, których nie ma w książce telefonicznej. Okazało się jednak, że GetContact kopiuje z telefonów użytkowników wszystkie dane osobowe, w tym zdjęcia, adresy i prawdopodobnie hasła. Zastanówmy się, jaki to rodzaj aplikacji - GetContact i jak może być niebezpieczny.
Czym jest program GetContact i jak działa?
GetContact to aplikacja, która kopiuje wszystkie kontakty zapisane w telefonie, a także pozwala dowiedzieć się, w jaki sposób użytkownicy aplikacji zapisują dany numer. Przy pierwszym uruchomieniu GetContact zostanie wyświetlony monit o dostęp do książki telefonicznej. Otrzymane dane przesyłane są na serwery dewelopera.
Dlaczego GetContact stał się tak popularny?
W ciągu kilku dni aplikacja stała się jedną z najlepszych darmowych aplikacji w App Store i Google Play. Użytkownikom spodobała się opcja pokazująca, w jaki sposób numer telefonu był rejestrowany u znajomych. Ludzie z całego świata zaczęli masowo sprawdzać, jak oni, ich przyjaciele, współpracownicy i krewni nazywani są w książkach telefonicznych.
W Internecie pojawiły się już historie o tym, jak mężowie i żony dowiadywali się o niewierności swoich drugich połówek. Na przykład czyjaś żona została wymieniona w książce telefonicznej użytkownika aplikacji jako „króliczek” lub „kot”. Pojawiła się także informacja, że azerbejdżański lekarz zapisywał w telefonach pacjentów choroby, np.: Aysel (rzeżączka), Sevda (aborcja), pisze 1news.
Dlaczego GetContact jest niebezpieczny?
Instalując GetContact, użytkownik daje aplikacji prawo do otrzymywania SMS-ów i przekazywania danych osobowych podmiotom trzecim. Uważny użytkownik może przeczytać w polityce prywatności aplikacji, że program GetContact ma pełne prawo „wysyłać wiadomości informacyjne e-mailem i SMS-em, kontaktować się telefonicznie lub prowadzić działania marketingowe”, a także ma prawo udostępniać następujące informacje osoby trzecie:
zawartość książek telefonicznych;
fotografie;
e-mailem;
adresy IP;
Historia połączeń.
Jak powiedział ekspert antywirusowy z Kaspersky Lab, Wiktor Czebyszew, osoby trzecie mogą posiadać Twój numer telefonu, nawet jeśli nie zainstalowałeś GetContact. Będzie ona dostępna za pośrednictwem innych osób, które pobrały aplikację rezonansową, pisze RBC.
Czy można usunąć GetContact?
Móc. Ale to jest trudne.
- Osoby, które zainstalowały aplikację, muszą najpierw usunąć swój profil w aplikacji.
- Przejdź do sekcji Usuń z listy na stronie aplikacji i usuń numer z bazy.
W ciągu 24 godzin dane użytkownika zostaną rzekomo usunięte. Ci, którzy nie zainstalowali aplikacji, ale mogli dostać się do bazy danych, powinni wypróbować drugą opcję. Nie jest jasne, czy dane użytkownika są rzeczywiście usuwane w dobrej wierze. Podaje się, że kontakty osób „włączonych” do bazy pozostaną w aplikacji, nawet jeśli numer zostanie usunięty.
Gdzie udało im się zablokować program GetContact?
GetContact i jego szybko pojawiające się klony zostały zakazane w Kazachstanie i Azerbejdżanie. W rosyjskim App Store GetContact_ zajmuje drugie miejsce wśród najlepszych bezpłatnych aplikacji. Ale Roskomnadzor już zaczął sprawdzać GetContact. Jeśli okaże się, że aplikacja narusza przepisy dotyczące danych osobowych, może zostać zablokowana w Rosji – pisze Meduza.
Kto jeszcze pracuje z kontaktami użytkownika?
Podobną zasadę do GetContact stosuje aplikacja rosyjskich programistów NumBuster! Identyfikuje numer nieznanego abonenta, aby rzekomo rozpoznawać połączenia od spamerów i oszustów. Użytkownicy, podobnie jak w GetContact, mogą dowiedzieć się, pod jaką nazwą są zarejestrowani u innych osób, ze swojej listy kontaktów. Według oficjalnej strony aplikacja działa w Rosji, Białorusi, Kazachstanie i Ukrainie. Przez cały okres istnienia jego widownia liczyła ponad 2 miliony osób. W tej chwili w jego bazie danych znajduje się około 360 milionów numerów telefonów – pisze
Artykuły na ten temat
