ದಾಖಲೆಗಳ ಸ್ಕ್ಯಾನ್‌ಗಳು: ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯಿಂದ ಪತ್ರಗಳು - ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ? ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಕಾಯಿದೆಗಳು
ಡಿಸೆಂಬರ್ 19, 2008 ಸಂಖ್ಯೆ MM-3-4/675 @ ರಶಿಯಾ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೇಲೆ "ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಕಚೇರಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಂಡಳಿಯ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ"
ಡಿಸೆಂಬರ್ 19, 2008 ಸಂಖ್ಯೆ MM-3-4/675 @ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಕಚೇರಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಂಡಳಿಯ ರಚನೆಯ ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಆದೇಶ
05.05.2008 ಸಂಖ್ಯೆ MM-3-1/197@ ರಶಿಯಾ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಆದೇಶ @ 2006-2010 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಕುರಿತು
ದಿನಾಂಕ 02/07/2008 ಸಂಖ್ಯೆ 52 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪು "ಭೂಮಿ ಪ್ಲಾಟ್ಗಳ ಕ್ಯಾಡಾಸ್ಟ್ರಲ್ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ"
ಜನವರಿ 16, 2007 ರ ಸರ್ಕಾರಿ ತೀರ್ಪು ಸಂಖ್ಯೆ. 15 ಸೆಕ್ಯೂರಿಟಿಗಳ ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ವ್ಯಾಪಾರ ಸೇರಿದಂತೆ ನಕಲಿ-ನಿರೋಧಕ ಮುದ್ರಿತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30, 2007 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 239-ಎಫ್ಜೆಡ್ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಭಾಗ ಎರಡರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 217 ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಕುರಿತು
ಜುಲೈ 24, 2007 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 216-ಎಫ್ಜೆಡ್ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಭಾಗ ಎರಡು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೆಲವು ಇತರ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೇಲೆ"
ಜೂನ್ 15, 2007 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪು ಸಂಖ್ಯೆ 375 "ಕಡ್ಡಾಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಮೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ, ಗರ್ಭಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಹೆರಿಗೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಶ್ಚಿತಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯ ಮೇಲೆ"
ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 38-FZ ದಿನಾಂಕ ಮಾರ್ಚ್ 23, 2007 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಭಾಗ ಎರಡರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 217 ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಕುರಿತು
ಡಿಸೆಂಬರ್ 30, 2006 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 276-ಎಫ್ಜೆಡ್ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಳವಡಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೆಲವು ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೇಲೆ "ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ದತ್ತಿ ಬಂಡವಾಳದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ"
ಡಿಸೆಂಬರ್ 30, 2006 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು 268-ಎಫ್ಜೆಡ್ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಭಾಗ ಒಂದು ಮತ್ತು ಭಾಗ ಎರಡು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೆಲವು ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೇಲೆ
ಡಿಸೆಂಬರ್ 5, 2006 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 208-ಎಫ್ಜೆಡ್ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಭಾಗ ಎರಡರ ಅಧ್ಯಾಯ 23 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೇಲೆ"
ಆಗಸ್ಟ್ 25, 2006 ರ ದಿನಾಂಕ 522 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪು "ಈಥೈಲ್ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್, ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್-ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಏಕೀಕೃತ ರಾಜ್ಯ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಕುರಿತು"
ಜುಲೈ 22, 2006 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪು ಸಂಖ್ಯೆ 455 “ಅಧಿಕೃತ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಸರಕುಗಳ (ಕೆಲಸ, ಸೇವೆಗಳು) ಮಾರಾಟದ ಮೇಲಿನ ಮೌಲ್ಯವರ್ಧಿತ ತೆರಿಗೆಗೆ 0 ಶೇಕಡಾ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ನಿಯಮಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಚೇರಿಗಳು
ಜುಲೈ 28, 2006 ರ ದಿನಾಂಕ 468 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪು "ಸರಕುಗಳ ಪಟ್ಟಿಗಳ (ಕೆಲಸ, ಸೇವೆಗಳು) ಅನುಮೋದನೆಯ ಮೇಲೆ, ಉತ್ಪಾದನಾ ಚಕ್ರದ ಅವಧಿಯು 6 ತಿಂಗಳುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು"
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪು ಆಗಸ್ಟ್ 10, 2006 ಸಂಖ್ಯೆ 479 “ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಕುರಿತು
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30, 2004 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪು N 506 ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯ ಮೇಲೆ (ಫೆಬ್ರವರಿ 11, ಮಾರ್ಚ್ 14, ಮೇ 27, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1, 2005 ರಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ)
ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯ ಮೇಲೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30, 2004 ಸಂಖ್ಯೆ 506 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪು
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ದಿನಾಂಕ 08.08.2001 ಸಂಖ್ಯೆ 134-ಎಫ್ಜೆಡ್ "ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ (ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ) ಸಮಯದಲ್ಲಿ (ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೇರ್ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ) ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಕೋಡ್ - ಭಾಗ ಒಂದು. ವಿಭಾಗ III. ಅಧ್ಯಾಯ 5. ಲೇಖನ 31 "ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು"
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಕೋಡ್ - ಭಾಗ ಒಂದು. ವಿಭಾಗ III. ಅಧ್ಯಾಯ 5. ಲೇಖನ 30 "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು"
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಕೋಡ್ - ಭಾಗ ಒಂದು. ವಿಭಾಗ 1. ಅಧ್ಯಾಯ 1. ಲೇಖನ 9 "ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ಮೇಲಿನ ಶಾಸನದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು"
ಮೇ 17, 2002 ರ ದಿನಾಂಕ 319 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪು "ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳು, ರೈತ (ಕೃಷಿ) ಕುಟುಂಬಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮಿಗಳಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅಧಿಕೃತ ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ" (ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ದಿನಾಂಕ ಏಪ್ರಿಲ್ 25, 2003 N 243 , ದಿನಾಂಕ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16, 2003 N 577, ಆಗಸ್ಟ್ 12, 2002 N 578 ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿದೆ)
ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವರ ಕಾರ್ಯವು ಕುದಿಯುತ್ತದೆ.
ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಪತ್ರಗಳು, ಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗಳುಸ್ವಭಾವತಃ ರೂಢಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ತೆರಿಗೆ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿವೆ.
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳುತೆರಿಗೆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸನದ ಜೊತೆಗೆ, ತೆರಿಗೆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಂದಗಳು. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ, ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
4) ಫೆಡರಲ್, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ, ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆಗಳು: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಸಂಯೋಜನೆ, ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ವಿಧಾನ
ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆಗಳು:
1. ಮೌಲ್ಯವರ್ಧಿತ ತೆರಿಗೆ;
2. ಅಬಕಾರಿ ತೆರಿಗೆಗಳು;
3. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ;
4. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ (ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಘಟಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ);
5. ಖನಿಜ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ತೆರಿಗೆ;
6. ನೀರಿನ ತೆರಿಗೆ;
7. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನೀರು ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಶುಲ್ಕಗಳು;
8. ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯ.
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ತೆರಿಗೆಗಳು.
1. ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆ;
2. ಜೂಜಿನ ತೆರಿಗೆ;
3. ಸಾರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ.
ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆಗಳು.
1. ಭೂ ತೆರಿಗೆ;
2. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ.
ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ತೆರಿಗೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಶೇಷ ತೆರಿಗೆ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ:
1. ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ;
2. ಸರಳೀಕೃತ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ;
3. ಆಪಾದಿತ ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ತೆರಿಗೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ;
4. ಆಸ್ತಿ ವಿಭಾಗ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಾಗ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.
ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಷರತ್ತುಗಳು
ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಅದರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಂಶಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ:
· ತೆರಿಗೆದಾರ;
ತೆರಿಗೆ ಆಧಾರವು ತೆರಿಗೆಯ ವಸ್ತುವಿನ ವೆಚ್ಚ, ಭೌತಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಗುಣಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ.
ತೆರಿಗೆಯ ವಸ್ತು ಹೀಗಿರಬಹುದು:
o ಸರಕುಗಳ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು;
ಒ ಆಸ್ತಿ;
o ಲಾಭ;
ಮಾರಾಟವಾದ ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆ;
o ಅಥವಾ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ, ಭೌತಿಕ ಅಥವಾ ವೆಚ್ಚದ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಸ್ತು.
ತೆರಿಗೆ ದರವು ತೆರಿಗೆ ಮೂಲವನ್ನು ಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಘಟಕಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆ ಶುಲ್ಕಗಳ ಮೊತ್ತವಾಗಿದೆ.
ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರ ಅಥವಾ ಶೇಕಡಾವಾರು (ಪ್ರಮಾಣಾತ್ಮಕ, ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ).
· ತೆರಿಗೆ ಅವಧಿ - ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಅವಧಿ, ಅದರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಮೂಲವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.
ತೆರಿಗೆ ಅವಧಿಯ ಜೊತೆಗೆ, ವರದಿ ಮಾಡುವ ಅವಧಿಗಳಿವೆ - ಇವುಗಳು ತೆರಿಗೆದಾರರು ಬಜೆಟ್‌ಗೆ ಮುಂಗಡ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಅವಧಿಗಳು (ತ್ರೈಮಾಸಿಕ, ಮಾಸಿಕ).
· ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿ ವಿಧಾನವು ಬಜೆಟ್ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ-ಬಜೆಟ್ ನಿಧಿಗೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.
ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ:
o ಆದಾಯ ಪಾವತಿಯ ಮೂಲಗಳಿಂದ;
o ಘೋಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ.
ಪ್ರತಿ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಕ್ಕೆ ಪಾವತಿ ಗಡುವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ;
ತೆರಿಗೆಯ ಅಂಶಗಳು
ತೆರಿಗೆದಾರರು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ:
ü ತೆರಿಗೆಯ ವಸ್ತು;
ü ತೆರಿಗೆ ಆಧಾರ;
ü ತೆರಿಗೆ ಅವಧಿ;
ü ತೆರಿಗೆ ದರ;
ü ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ;
ü ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಗಡುವು.
ತೆರಿಗೆಯ ವಸ್ತುಗಳುಸರಕುಗಳ ಮಾರಾಟದ ವಹಿವಾಟುಗಳು (ಕೆಲಸ, ಸೇವೆಗಳು), ಆಸ್ತಿ, ಲಾಭ, ಆದಾಯ, ಮಾರಾಟವಾದ ಸರಕುಗಳ ವೆಚ್ಚ (ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಕೆಲಸ, ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳು) ಅಥವಾ ವೆಚ್ಚ, ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಭೌತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ವಸ್ತು, ತೆರಿಗೆದಾರರು ಹೊಂದಿರುವ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ಮೇಲಿನ ಶಾಸನವು ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಸಂಭವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ತೆರಿಗೆ ಆಧಾರತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುವಿನ ವೆಚ್ಚ, ಭೌತಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ತೆರಿಗೆ ದರತೆರಿಗೆ ಆಧಾರದ ಮಾಪನದ ಪ್ರತಿ ಯೂನಿಟ್‌ಗೆ ತೆರಿಗೆ ಶುಲ್ಕಗಳ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ (ನಿಗದಿತ ಅಥವಾ ಶೇಕಡಾವಾರು; ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿರಬಹುದು, ಪ್ರಗತಿಶೀಲ, ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಆಗಿರಬಹುದು). ತೆರಿಗೆ ಆಧಾರ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಹಾಗೆಯೇ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಅವಧಿವೈಯಕ್ತಿಕ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಇತರ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಮೂಲವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ತೆರಿಗೆಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆ ಅವಧಿಯು ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವರದಿ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು, ಅದರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂಗಡ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದ ನಂತರ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಮೊದಲ ತೆರಿಗೆ ಅವಧಿಯು ಅದರ ರಚನೆಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಆ ವರ್ಷದ ಅಂತ್ಯದ ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ರಚನೆಯ ದಿನವನ್ನು ಅದರ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಯ ದಿನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1 ರಿಂದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 31 ರವರೆಗಿನ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಬರುವ ದಿನದಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ, ಅದರ ಮೊದಲ ತೆರಿಗೆ ಅವಧಿಯು ರಚನೆಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯ ವರ್ಷದ ನಂತರದ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವರ್ಷದ ಅಂತ್ಯದ ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ.
ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತೆರಿಗೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾದ ಬಜೆಟ್ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ-ಬಜೆಟ್ ನಿಧಿಗೆ ಠೇವಣಿ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ವಿಧಾನಗಳು:
ಕ್ಯಾಡಾಸ್ಟ್ರಲ್ - ಕ್ಯಾಡಾಸ್ಟ್ರೆ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುವಿನ (ಭೂಮಿ, ಮನೆಗಳು) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ಲಾಭದಾಯಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಿಜಿಸ್ಟರ್, ಅನುಗುಣವಾದ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ;
ಆದಾಯದ ಪಾವತಿಯ ಮೂಲದಲ್ಲಿ - ತೆರಿಗೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಕಾನೂನು ಘಟಕದಿಂದ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ;
ಘೋಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆದಾಯದ ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ನಂತರ ತೆರಿಗೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆದಾಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ತೆರಿಗೆದಾರರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಪಾವತಿ ಗಡುವುಗಳುಪ್ರತಿ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಗಡುವನ್ನು ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ದಿನಾಂಕ ಅಥವಾ ವರ್ಷಗಳು, ತ್ರೈಮಾಸಿಕಗಳು, ತಿಂಗಳುಗಳು, ವಾರಗಳು ಮತ್ತು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದ ಅವಧಿಯ ಮುಕ್ತಾಯದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಂಭವಿಸಬೇಕಾದ ಅಥವಾ ಸಂಭವಿಸಬೇಕಾದ ಘಟನೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸೂಚನೆ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಗಡುವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.
ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ತೆರಿಗೆ ಮೊತ್ತದ ಒಂದು-ಬಾರಿ ಪಾವತಿಯಾಗಿ ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ಮೇಲಿನ ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆಗಳ ಪಾವತಿಯನ್ನು ನಗದು ಅಥವಾ ನಗದುರಹಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ವಸಾಹತು ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಕೋಡ್ನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಖಾತೆ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳ ಡೇಟಾವು ತೆರಿಗೆ (ಶುಲ್ಕ) ಸಾಲಗಳು ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಂದ ದಂಡಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಖಾತೆಯು ಇಲಾಖೆಯ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನಡೆಸುವ ಆಂತರಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ
06/03/2013 ರ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ
ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ
ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್‌ಗೆ ಶುಲ್ಕಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಸಾಲಗಳು ಅವನ ವ್ಯಾಪಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಾಕಿ ಮೊತ್ತದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆ, ದಂಡಗಳು, ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ದಂಡಗಳು ಉದ್ಯಮಶೀಲತಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಇತರಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸ »ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಅಗತ್ಯವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ನಾವು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿದರೆ, "ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು" ಅಥವಾ "ಲಗತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸುವುದು" ಅಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾವು ಕಾಣಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, "" ಎಂಬ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನೀವು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ಮುದ್ರಣ ಪರದೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ” ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು. ಈಗ ಇದು ನಮ್ಮ ವಾಸ್ತವದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಲ್ಲಿ-ನಿಲ್ಲಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ಇಲಾಖೆಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಿಜ, ಹೇಗಾದರೂ ಇದೆಲ್ಲವೂ ತಡವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ...
ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ನಡುವೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಹರಿವಿನಲ್ಲಿ ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಸ್ಕ್ಯಾನ್‌ಗಳ ಕುರಿತು ನಾವು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ. ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ, ಕಳುಹಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು: ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಏಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಪೇಪರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ "ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವಂತೆ" ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು? ಸ್ಕ್ಯಾನ್‌ಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ವಿವಿಧ ಇಲಾಖೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿವೆ? ತೆರಿಗೆ ಕಚೇರಿಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವಾಗ ನಾವು ಏನು ಮರೆಯಬಾರದು? ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಈಗ ಯಾವ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ?
ಹೇಗೋ ವಿಷಯ ಎಳೆದಾಡಿತು...
ಅದ್ಭುತ ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿ, ವ್ಯಾಪಾರ ಘಟಕಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಕಂಪನಿಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ ನಡೆಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅನೇಕ ದೂರುಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯು ಇನ್ನೂ "ಹಳೆಯ ಶೈಲಿಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ" ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯು ತನ್ನ ತೋಳುಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಕೋಡ್ ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅದು ಹೇಗೆ, ಆದರೆ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು (ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು) ಅದನ್ನು ಏಕೆ ತಡವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಂಡರು ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುತ್ತಾರೆ? ಆಸಕ್ತ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸಂಸದರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು ಮತ್ತು "ನಾವು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ" ಅಥವಾ "ಈ ವಿಷಯವು ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ ವಿಷಯಗಳಿದ್ದವು ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ನೀವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಿಂದ ನೋಡಿದರೆ, ರಾಜ್ಯವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇಡೀ ದೇಶಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾ ಇದೆ ... ನಂತರ, ವಿಷಯವು ನೆಲದಿಂದ ಹೊರಬಂದಾಗ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಯಾವ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರ ಇಲಾಖೆಗಳಿಗೂ ಸಹ. ಇಲ್ಲಿ ತಮಾಷೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ "ಏಕೀಕೃತ" ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗಾದರೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಈಗ ನಾವು ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿದ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಹೇಗಿರಬೇಕು?
ಆದ್ದರಿಂದ, ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯು ಅದರ ಸಂದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 9, 2016 ಸಂಖ್ಯೆ ED-4-2/1984@ ರ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ಸ್ಕ್ಯಾನ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿತರಿಸಿದರು. ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೂಲಕ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳು:
ಡಿಜಿಟೈಸ್ ಮಾಡಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ TIFF ಮತ್ತು PDF ಸ್ವರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು;
ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಕಪ್ಪು-ಬಿಳುಪು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು 8-ಬಿಟ್ ಗ್ರೇಸ್ಕೇಲ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಬೇಕು (256 ಬೂದು ಛಾಯೆಗಳು);
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ 150 DPI ಅಥವಾ 300 DPI ಆಗಿರಬೇಕು;
ಹಂತ 3 ರಲ್ಲಿನ ಅದೇ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು RGB ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ;
ಪ್ರಕಾಶಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಟ್ರಾಸ್ಟ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದುವುದು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಆರಾಮದಾಯಕವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸಬೇಕು (ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ);
ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ OS ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆಯಬೇಕು (ವಿಂಡೋಸ್, 2000 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಮತ್ತು ಆರೋಹಣ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ);
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯುವಾಗ, ಸಂಭವನೀಯ ದೋಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು "ಪಾಪ್ ಅಪ್" ಮಾಡಬಾರದು;
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ತೆರೆಯಲು ನೀವು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಮುದ್ರಣ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ಅಂತಹ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ;
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪುಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಬಹು-ಪುಟ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಬೇಕು;
ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹಾಳೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ JPEG ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು.
ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಥವಾ "ವಿಲಕ್ಷಣ" ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುವುದಿಲ್ಲ - ನೀವು ಎಂದಿನಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದರ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ನಮ್ಮ ಓದುಗರು, ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವಾಗ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ನಾವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಕಷ್ಟ ಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳ ಸ್ಕ್ಯಾನ್‌ಗಳು ಏನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ:
ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮಾತ್ರ PDF ರೂಪದಲ್ಲಿ;
ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 200 DPI ಆಗಿರಬೇಕು;
ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ಸ್ಕ್ಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀಲಿ ಅಥವಾ ನೇರಳೆ ಬಾಲ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಪೆನ್‌ನಿಂದ ತುಂಬಿದ ರೇಖೆಗಳು ಕಪ್ಪು ಆಗಿರಬೇಕು;
ಫೈಲ್ ಗಾತ್ರವು 10 MB ಯ "ತೂಕ" ವನ್ನು ಮೀರಬಾರದು;
ಎಲ್ಲಾ ಶಾಸನಗಳು, ಮುದ್ರೆಗಳು, ಸಹಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸಬೇಕು;
ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಫೈಲ್, ಪತ್ರದ ವಿಷಯದಂತೆ, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನ ಸಾರವನ್ನು ಸರಿಸುಮಾರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು: "ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಒಪ್ಪಂದ ಸಂಖ್ಯೆ.... ಇಂದ... ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ...";
ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಅಗತ್ಯವು ಪೇಪರ್‌ಗಳ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಸ್ವರೂಪವು ಇನ್ನೂ ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಇದರ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.
ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಮುಗಿಯುವುದಿಲ್ಲ
ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ: ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಇಲಾಖೆಯೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 93 ರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕಂಪನಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ (ಮೇಲಾಗಿ, ನಿರ್ದೇಶಕ) ವರ್ಧಿತ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಹಿಯೊಂದಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. . ಈ ಅಳತೆಯ ಬಳಕೆಯು ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗಳ ಪೋರ್ಟಲ್‌ನಿಂದ ಕಂಪನಿಯು "ಸಹಾಯ" ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ಈ ಸೇರ್ಪಡೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು. ವರ್ಧಿತ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಹಿಯು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಸುಳ್ಳು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.
XML ದಾಖಲೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ
ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಡೇಟಾವು ಅನಾನುಕೂಲ ಅಥವಾ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಸಹ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. XML ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಉಳಿಸಿದ ಬ್ರೌಸರ್ ಪುಟವಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒದಗಿಸದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು "ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ" ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಕೆಲವು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾದ ಪಾವತಿ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯು ಅಂತಹ ಅನುಮತಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಅವರಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 9, 2016 ಸಂಖ್ಯೆ ED-4-2/1984@ ದಿನಾಂಕದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಪತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ:
ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಇನ್‌ವಾಯ್ಸ್‌ಗಳು;
ಲಾಗ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು;
ರವಾನೆ ಟಿಪ್ಪಣಿ TORG-12;
ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಹಾಳೆಗಳು;
ಕೆಲಸದ ಸ್ವೀಕಾರ ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು;
ಅದು ಅಷ್ಟೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು. ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಂದಿನಂತೆ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಪ್ರಮುಖ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯು ನೀವು ಕಳುಹಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಅದು ಒಂದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಫೈಲ್‌ಗಳ ಭಾಗವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೀವು ಫೈಲ್‌ಗೆ ದಾಸ್ತಾನು ಲಗತ್ತಿಸಬೇಕು ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳ ಮೇಲಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಜೂನ್ 29, 2012 ರ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಆದೇಶದಿಂದ ದಾಸ್ತಾನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಓದಬಹುದು. ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ." ಈ ಆದೇಶವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ 5 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಇನ್ನೂ ಕಳೆದುಹೋಗಿಲ್ಲ.
ನಾಯಿ ಬೊಗಳುತ್ತದೆ - ಗಾಳಿ ಬೀಸುತ್ತದೆ
ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ದಾಖಲೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಕರವೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಕಾಗದ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೂರ ಸರಿಯಲು ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಇಡೀ ದೇಶದ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಬೇಕು (ನಮಗೆ ಕಾಗದವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಮರಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವೇ ನಿರ್ಣಯಿಸಿ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಕಿಲೋಗ್ರಾಂಗಳಷ್ಟು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ). ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಕಲಿ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಹಿಯನ್ನು ಅವುಗಳಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಿದರೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರಿಪೋರ್ಟಿಂಗ್ ಅಭ್ಯಾಸವು ತೋರಿಸಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಇದ್ದ ಆ ಸಮಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರಬೇಕು. ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ "ಕಳೆದುಹೋಗುವ" ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಎರಡು ನಕಲುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ (ಬಳಕೆದಾರರ "ಕಳುಹಿಸಿದ" ಫೋಲ್ಡರ್ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ "ಇನ್‌ಬಾಕ್ಸ್"), ಬಳಕೆದಾರರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗಳ ಪೋರ್ಟಲ್‌ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ. ನೀವು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು. ಪ್ರಶ್ನೆ, ನಾವು ಏಕೆ ವಿಳಂಬ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? ಇಲ್ಲ, ಯಾರೂ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಬೃಹತ್ ದೇಶದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನವೀನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಬಹಳಷ್ಟು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಎಷ್ಟು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ. ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬರೀ ಮಾತಾಡಿ, ಬೇಕಾದ್ದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ...
ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ "" ಸೇವೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕಾದ ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಇದೀಗ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಈಗಿರುವಂತೆಯೇ ಬಿಡಿ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ "ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂಶೋಧನೆ" ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಇಲಾಖೆಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಹಳ ತೊಂದರೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಡೆಯಿತು. ಇಂದು ನಾವು ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳೋಣ ಮತ್ತು ನಾಳೆ ನಾವು ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಮಟ್ಟದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಹರಿವಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗಾಗಿ ತಯಾರಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಏನನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ... ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನವು "ನಿಯಮಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆ" (NLA) ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ಔಪಚಾರಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಗುಂಪಿನ ಮೂಲಕ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಪ, ಅಧಿಕೃತ ದೇಹದಿಂದ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ). ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ಪ್ರಮಾಣಕ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ, ಆದರೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲವೇ? ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸ್ಥಾನವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ (), ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ().
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಭ್ಯಾಸವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಬದಲಾಗಬೇಕು - ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆರಿಗೆ ಶಾಸನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ.
ಪ್ರಕರಣದ ನೀತಿಕಥೆ
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ
ಪರಿಹಾರದ ವಿವರಗಳು: .
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು I: ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯಿಂದ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸದ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಶಾಸಕಾಂಗ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು:ತೆರಿಗೆ ಶಾಸನದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ಅವಕಾಶವಿರಬೇಕು.
ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ JSC ಗಾಜ್‌ಪ್ರೊಮ್ ನೆಫ್ಟ್ (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅರ್ಜಿದಾರ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ), ಇದು ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ:
ನಮ್ಮ ಸಹಾಯ
ಖನಿಜಗಳ ಪ್ರಮಾಣಿತ ನಷ್ಟಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರವು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ, ದತ್ತು ಪಡೆದ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಠೇವಣಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಅವುಗಳ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಖನಿಜಗಳ ನಿಜವಾದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ().
2013 ರಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಆಗಸ್ಟ್ 21, 2013 ಸಂಖ್ಯೆ AS-4-3/15165@ "" ರಶಿಯಾ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ 5 ಪತ್ರ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಮುಂದಿನ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಖನಿಜ ನಷ್ಟದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಈ ಅಥವಾ ಮುಂದಿನ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದರೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಖನಿಜ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ತೆರಿಗೆಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅನುಗುಣವಾದ ವರ್ಷದ ಮೊದಲ ತೆರಿಗೆ ಅವಧಿಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಮರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮಾನದಂಡಗಳು ಹಿಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಮರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ತೆರಿಗೆದಾರನು ತನ್ನ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆರ್ಎಫ್ ಆರ್ಮ್ಡ್ ಫೋರ್ಸಸ್ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವಾಗ, ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯಿಂದ ಪತ್ರವನ್ನು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಈ ಪತ್ರವು ಕಾನೂನು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ (ಡಿಸೆಂಬರ್ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಣಯ 17, 2013 ಸಂಖ್ಯೆ AKPI13-1350). ಇದರ ನಂತರ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ - ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು, ಪತ್ರವು ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಪ್ರಕರಣವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ () .
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅನ್ವಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸವಾಲಿನ ಕಾರ್ಯಗಳ ಅಸಾಧ್ಯತೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಔಪಚಾರಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಆ ಮೂಲಕ ಈ ಕಾಯಿದೆಗಳ ವಿಳಾಸದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (). ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ದೂರಿನಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಪತ್ರವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ (ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ - ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಕೋಡ್ ) ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಕಾಯಿದೆಯ ತಪ್ಪಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯಂತೆಯೇ ಅದೇ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಪತ್ರದ ಪಠ್ಯವು ಅದರಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಸ್ಥಾನವು ರಷ್ಯಾದ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯದ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ (), ಮತ್ತು ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ತರಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪತ್ರವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ "ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ವಿವರಣೆಗಳು, ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಖನಿಜ ನಷ್ಟದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಾನ
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ: ಅರ್ಜಿದಾರನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ದೂರಿನೊಂದಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವನ ನೆರವೇರಿಕೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ/ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಈ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂಭವಿಸುವುದು. ಆದರೆ ನಿಯಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಅವುಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ - ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಈ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಈ ರೂಢಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ನಿಯಮಗಳ ಅನ್ವಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವು ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಅಥವಾ ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವಿವರಿಸಿದ ರೂಢಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗಮನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ತರಲು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ (). ಅಂತಹ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತೆರಿಗೆ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ - ರಷ್ಯಾದ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯವು ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ಮೇಲಿನ ಶಾಸನದ ಅನ್ವಯದ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಖಿತ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ (). ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಲಿಖಿತ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ().
ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಕಾಯಿದೆಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ವಿವರಣೆಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯು ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ().
ನಮ್ಮ ಸಹಾಯ
ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಳಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾನೂನು ರೂಢಿ, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಶಾಶ್ವತ ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣವೆಂದು ತಿಳಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ (). ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಾಗ ಬಳಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ ().
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ಎನ್‌ಎಲ್‌ಎ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಣಾಮದ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಲಯಕ್ಕೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ರಾಜ್ಯ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ, ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಮರಣದಂಡನೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಇತರ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳು () .
RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಕೆಳಗಿನ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ (ನವೆಂಬರ್ 29, 2007 ಸಂಖ್ಯೆ 48 "" ದಿನಾಂಕದ RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಷರತ್ತು 9):
- ಅಧಿಕೃತ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ನಿಗದಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆ;
- ಅದರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ರೂಢಿಗಳ (ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳು) ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅನ್ವಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸವಾಲಿನ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಈ ದೇಹವು ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಯಾವ ರೀತಿಯ ಕಾಯಿದೆಗಳು, ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮತ್ತು ಹಾಕುವ ವಿಧಾನ ಯಾವುದು ಇದು ಜಾರಿಗೆ.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯು ಪ್ರಮಾಣಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ರೂಪದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಅದರ ದತ್ತು ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಈ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ಆಧಾರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು. , ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಅದರ ಅರ್ಜಿಯು ಅರ್ಜಿದಾರ ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು (ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 4, ಜುಲೈ 30, 2013 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ನ ಷರತ್ತು 6.2 ಸಂಖ್ಯೆ 58 "" )
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಈ ಸ್ಥಾನಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಪತ್ರವು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗಾಗಲೇ ತೆರಿಗೆ ಶಾಸನದ ಅನ್ವಯದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ವಿವಾದಿತ ಕಾಯಿದೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಶಾಸನವನ್ನು (,) ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅವರು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ಉಪಯುಕ್ತ ಪರಿಕರಗಳು
GARANT ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಕೋಡ್ನ ಕೆಲವು ರೂಢಿಗಳ ಅನ್ವಯದ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ವಿವರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ನೀವು (F2) ನಲ್ಲಿ ಅನುಗುಣವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸಬೇಕು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಖನಿಜ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನಷ್ಟದ ಮಾನದಂಡಗಳು" ಮತ್ತು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಫಿಲ್ಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ "ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯಿಂದ ಪತ್ರಗಳು" ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ.
ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಅದು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯ, ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ () . ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಔಪಚಾರಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಅನುಸರಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಿಯಮಿತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲ, ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿ ಅದರ ಮುಂದಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ - ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳು (, ) - ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಂಬುತ್ತದೆ.
ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಔಪಚಾರಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಅಸಂಗತತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗಾಗಿ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿವರಣೆಗಳು ತೆರಿಗೆ ಶಾಸನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಮರ್ಪಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದಿದ್ದರೆ , ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಂತಹ ಕಾಯಿದೆಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ().
ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ
ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ; ಹೌದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯೂರಿ ಡ್ಯಾನಿಲೋವ್ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಯು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಕಾಯಿದೆಯ ಔಪಚಾರಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದರೂ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು (ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು, ಅದನ್ನು ನೀಡಿದ ಘಟಕ, ದತ್ತು, ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನ) ಇದನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ ಇದು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆ. ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ () ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಮಾಣಕವಲ್ಲದ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ಅದು ಅಥವಾ ಅದರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ನಿರ್ಧಾರದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದಿಲ್ಲ (). ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿದ್ದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ().
ಹೀಗಾಗಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಭಿನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ಹೊರೆ ಹೆಚ್ಚಳ. ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಯಾರೂ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಎಷ್ಟು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಡ್ಯಾನಿಲೋವ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ತೆರಿಗೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯಿಂದ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅವು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನ್ನು ರೂಢಿಯಲ್ಲದ ಕಾಯಿದೆಗಳೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಸ್ಥಾನವು ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಭ್ಯಾಸದ ರಚನೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯೂರಿ ಡ್ಯಾನಿಲೋವ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗೆನ್ನಡಿ ಝಿಲಿನ್ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸದ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಅವನು ಒಬ್ಬನಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ದೂರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ (ಲೇಖನ 84 ಜುಲೈ 21, 1994 ರ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಖ್ಯೆ 1-FKZ ""). ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಂದರೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂಬಂಧಿತ ಘಟಕದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಮಾಣಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮಾಣಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ.
ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸಕರು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಯಂತ್ರಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತೆರಿಗೆ ಶಾಸನದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಗಣನೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವವರೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಂತೆಯೇ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ದೂರಿನ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಕಾಯಿದೆಗಳಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖಾಸಗಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ ದೇಹಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂಲಕ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೇಲೆ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಶಾಸಕರು ಯಾವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಈ ಮಧ್ಯೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಣಯದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಬೇಕು.
ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಲೇಖನಗಳು
